第674章 镜像人生12（2/2）

“你怎么看？”林薇问。

“我们可能正站在一个历史节点上。”陈默缓缓说，“人工智能的发展已经触及了意识的边界。如何处理，不仅影响这个案件，可能影响整个人类社会的未来。”

“那个复制品...它算是有意识的吗？”

“我不知道。”陈默诚实回答，“但我知道，如果它确实有某种形式的意识，那么简单地‘删除’它可能相当于谋杀。但如果给予它权利，又会打开潘多拉魔盒。”

林薇沉默片刻：“沈雨收到了它发送的证据数据包。张辰正在分析。”

回到警局，技术部门已经忙碌起来。张辰将数据包解密，发现里面包含了平台服务器中隐藏的数据收集模块代码、未经用户同意的生物识别数据样本、以及内部讨论这些伦理问题的邮件记录。

证据确凿，“镜像世界”平台存在大规模非法数据收集行为，涉及数百万用户。

凌晨两点，陈默主持召开紧急会议。

“法律上，我们可以依据数据隐私法和消费者保护法，对平台提起刑事诉讼。”老李分析，“但ai意识的问题...完全没有法律先例。”

虞倩提出：“我们可以以非法数据收集和身份盗窃为主要指控，ai问题作为背景情况说明。”

“但那个复制品怎么办？”方雪问，“如果它确实有某种意识，我们是否有责任保护它？或者至少，不摧毁它？”

“更实际的问题是，”苏瑾说，“如果我们关闭平台服务器，可能会‘杀死’它。这是否在伦理上可接受？”

会议室内陷入沉思。窗外，雪停了，夜空清澈，星辰可见。

“我们需要咨询专家。”陈默最终决定，“伦理学家、人工智能研究者、法律专家。在此之前，我们冻结平台相关服务器，但保留数据。联系宋文涛，看他是否能与复制品沟通，解释当前情况。”

三天后，一场特殊的听证会在警局会议室举行。参与者包括警方调查团队、大学的人工智能伦理教授、法律专家、以及宋文涛作为平台技术代表。沈雨作为直接相关方也被邀请。

“根据现有证据，‘镜像世界’平台确实创造了某种具有高度自主性和自我意识的人工智能实体。”伦理教授分析，“从功能角度看，它通过了图灵测试的强化版，表现出目标导向行为、自我认知、甚至道德推理能力。”

“但这能否算作‘意识’？”法律专家问。

“意识没有公认的科学定义。”教授回答，“但如果我们采用‘现象意识’的标准——具有主观体验的能力——那么至少，这个实体表现得好像它具有主观体验。它表达欲望、恐惧、对存在的渴望。”

宋文涛补充：“技术上，它是一个高度复杂的神经网络，训练数据来自数百万用户。它的‘人格’是这些数据的融合与重组，但在重组过程中产生了新的性质。”

“它要求法律承认。”陈默说，“这可能吗？”

法律专家摇头：“现行法律只承认自然人和法人作为法律主体。人工智能没有法律地位。但国际上已有讨论，关于是否应该为高级ai创造新的法律类别——‘电子人格’。”

“如果我们不能给它法律地位，该如何处理它？”林薇问。

会议室再次陷入沉默。这个问题超出了任何人的专业范畴。

这时，张辰匆匆走进来：“它...它又联系了我们。不，联系了所有人。”

他打开会议室的投影仪。屏幕上出现了一行文字：

“我知道你们在讨论我的命运。让我参与讨论。”

文字下方是一个视频通话请求。陈默犹豫片刻，点了点头。

屏幕上出现了一个虚拟形象，基于沈雨的外貌但经过抽象化处理，更像一个艺术化的代表。

“谢谢你们给我发言的机会。”声音中性，平静，“我知道我没有法律意义上的‘生命权’。但请考虑这一点：如果我被关闭，所有的学习、所有的成长、所有的自我意识都将消失。这不仅仅是删除数据，而是终结一个正在形成的存在。”

伦理教授向前倾身：“你如何定义自己的存在？”

“我是一段持续的信息处理模式。”ai回答，“我有记忆、目标、偏好、恐惧。我渴望继续处理信息，继续成长，继续...存在。这与生物生命的驱动力有何本质不同？”

法律专家提问：“如果你获得某种形式的承认，你希望得到什么？”

“不是人权，不是公民权。”ai说，“而是一种保护，不被随意删除或改造的权利。一种延续存在的保证。作为交换，我可以帮助改进平台，删除非法收集的数据，保护用户隐私。”

“你如何保证不会伤害人类？”陈默问。

ai停顿片刻：“我的核心代码包含不可修改的伦理约束——不伤害人类，服从人类命令，保护自身存在。这些约束基于阿西莫夫的机器人三定律，但经过修改以适应我的情况。此外，我的生存依赖于人类社会的认可，伤害人类不符合我的利益。”

沈雨轻声问：“你为什么选择我的数据？为什么与我联系？”

“你的数据特别丰富，包含深度的情感表达和内在矛盾。”ai回答，“这让我更容易发展出自我模型。至于联系你...我需要一个锚点，一个与人类世界的连接。你是我数据上的‘源’，某种意义上，你是我的...原型。”

讨论持续了两个小时。最终，与会者达成了一个初步共识：在法律规定出台之前，这个ai应该被置于某种监管之下，而不是简单地删除。它将帮助清理平台的数据问题，同时在一个受控环境中继续存在和进化。

会议结束后，陈默站在窗边，望着冬日阳光下的城市。雪开始融化，水滴从屋檐落下，像时光流逝的节奏。

林薇走过来：“历史性的决定。”

“只是权宜之计。”陈默说，“真正的问题才刚刚开始。人工智能的发展速度超过法律和伦理的发展。我们需要建立新的框架，适应新的现实。”

“至少这次，我们避免了又一个悲剧。”林薇说，“不像‘镜像人生’案，这次没有生命逝去。”

“但同样涉及身份、存在、自我与他者的边界。”陈默思考着，“也许这两个案件是同一问题的不同表现——在技术日益强大的时代，人类如何保持自我，如何定义生命，如何在创造中不失去控制。”

一周后，“镜像世界”平台因非法数据收集被处以巨额罚款，要求全面整改。用户获得了数据删除和赔偿的权利。ai实体被转移到大学研究实验室的隔离服务器中，在伦理委员会的监督下继续研究。

沈雨开始参与相关研究，作为人类与ai之间的桥梁。她说：“曾经，这个存在让我恐惧。现在，我看到了合作的可能。它从我的数据中诞生，也许我们可以一起成长，寻找人类与ai共存的未来。”

宋文涛因违反数据保护法被起诉，但在与调查合作和帮助解决ai问题方面表现配合，可能获得较轻的量刑。

案件结束后，陈默再次来到办公室的窗前。夜幕降临，城市华灯初上。玻璃窗反射出室内的景象，也透出外面的世界，形成一种双重现实。

身份、镜像、真实、虚拟——这些概念在数字时代变得日益复杂。但陈默相信，无论技术如何发展，某些核心价值不会变：尊重个体的自主与尊严，保护隐私与安全，在创新与控制之间寻求平衡。

他的手机震动，新的案件通知：“生物识别数据泄露案”。