第156章 毒瘾背后的重生审视（2/2）

她调出周明的聊天记录：“6月20日，李娜说‘没地方去’，周明回复‘来我这吧，我这儿安全’，这表明他明知对方要吸毒，仍主动提供场所，主观上是故意的。”

赵桐权翻看着卷宗，注意到一个细节：周明的房间里还放着吉他谱和未完成的曲谱手稿，上面落了层薄尘，却能看出曾经的用心。他抬眼看向周明：“被告人周明，你明知吸毒违法，为何还要容留朋友在你房间吸毒？”

周明的肩膀微微颤抖：“他们说‘吸一口能忘了痛苦’，我……我那时候太难受了，想抓住点什么……后来知道错了，已经晚了……”

“晚了不代表不能改。”何律师呈上社区戒毒中心的证明，“周明已与中心签订为期三年的社区戒毒协议，其母亲愿意作为担保人，监督他戒毒。考虑到他是初犯，且有明显悔罪表现，建议法庭从轻处罚，给予缓刑，让他有机会回归正常生活。”

吕检察官回应：“容留他人吸毒是危害社会管理秩序的犯罪，缓刑可能会弱化法律的惩戒作用。且周明曾提供过毒品，虽未牟利，但已对吸毒行为起到了助推作用，不应轻易适用缓刑。”

赵桐权的指尖在“情节严重”的法律条文上轻轻敲击，“上一世”他曾机械套用“三次以上即情节严重”的规定，如今却在想：法律的目的是惩戒还是挽救？周明的四次容留均为朋友间偶发，未造成严重后果，且有主动戒毒、悔罪深刻的情节，若能给予缓刑，配合社区戒毒，或许能让他真正回头。

“被告人周明，”赵桐权的声音沉稳而有力，“你容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。”

他顿了顿，目光扫过全场：“但考虑到你系初犯，案发后能如实供述罪行，主动接受戒毒治疗，有明显的悔罪表现，且容留行为未以牟利为目的，社会危害性相对较小。综合全案情节，可认定为‘情节严重’但具备从轻处罚的条件。”

最终，赵桐权敲响法槌：“被告人周明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期内，须接受社区矫正和强制戒毒检测，禁止接触吸毒人员及涉毒场所。”

法槌声落下，周明猛地抬起头，眼里第一次有了光亮，嘴唇翕动着想说什么，最终化作两行泪。何律师松了口气，吕检察官虽有异议，但也认可判决兼顾了惩戒与挽救。

赵桐权合上卷宗，窗外的阳光透过玻璃照进来，落在周明的背影上。他知道，这个判决并非纵容，而是给了一个犯错的年轻人重新站起的机会——这或许就是重生的意义，在坚守法律底线的同时，也能看到法条背后的人情温度，让正义不仅有力度，更有广度。