第156章 毒瘾背后的重生审视（1/2）

第一百五十六章：毒瘾背后的重生审视

市中院刑事审判庭的空气似乎比往常更沉郁些，顶灯的光落在赵桐权面前的卷宗上，“容留他人吸毒案”几个字被台灯照得格外清晰。他指尖无意识地摩挲着桌沿，目光掠过被告席上那个消瘦的身影——周明，三十岁，曾经是小有名气的吉他手，如今眼窝深陷，手臂上隐约可见针孔的痕迹，坐在那里像株被雨打蔫的植物。

这场景让赵桐权的思绪微微恍惚，“上一世”他曾审理过一起类似案件，被告人也是个有才华的年轻人，因容留他人吸毒被判重刑，出狱后彻底沉沦。那时他只严格依据法条量刑，未曾深思过案件背后的复杂成因，此刻再看周明，心里多了层沉甸甸的考量。

“被告人周明，公诉机关指控你于今年5月至7月间，在其租住的‘星光公寓’房间内，先后四次容留李娜、王浩等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并自己参与吸食，事实是否属实？”赵桐权的声音透过麦克风传出，沉稳中带着不易察觉的审慎。

周明抬起头，声音嘶哑得像被砂纸磨过：“是……但他们都是我朋友，我没料到会这么严重……”

“请公诉人出示证据。”赵桐权看向公诉席，脑海里已浮现出“上一世”的教训——容留他人吸毒案中，被告人的主观恶性、是否以牟利为目的、吸毒者的人数与次数，都是量刑的关键，而忽视被告人的悔罪态度和戒毒意愿，往往会错失挽救的可能。

公诉人吕检察官起身，调出公寓楼道的监控录像：画面里，李娜、王浩等人在不同时间进入周明的房间，停留两至三小时后离开，其中三次是深夜，一次是午后。“审判长，各位陪审员，监控清晰记录了吸毒人员的出入时间，与被告人及吸毒人员的供述完全吻合。”

她呈上搜查笔录和扣押清单：“7月15日，警方在周明房间内查获吸毒工具——玻璃冰壶一个、锡纸一卷，经检测，冰壶内残留有甲基苯丙胺成分。周明的尿液检测呈阳性，证实其近期有吸毒行为。”

吕检察官补充道：“李娜、王浩等人均供述，在周明房间吸毒时，周明不仅提供场所，还参与吸食，并曾两次提供毒品，虽未收费，但已构成容留他人吸毒罪的加重情节。”

辩护席上的何律师举手：“反对！公诉人忽略了被告人的特殊情况。”他调出周明的病历，“周明三年前因一场车祸导致左手神经受损，无法再弹吉他，此后患上重度抑郁症，吸毒是为了缓解痛苦，并非主动引诱他人。”

何律师播放了一段周明母亲的录音，老人的声音带着哭腔：“他以前多爱吉他啊，车祸后把自己关在屋里，朋友来劝他，没想到会沾染上这个……他真的知道错了，现在每天都在吃抗抑郁药，想戒断毒品。”

何律师呈上周明的戒毒门诊记录：“案发后，周明主动到戒毒所接受自愿戒毒，连续尿检均为阴性，证明其有强烈的悔罪和戒毒意愿。且四次容留均为朋友间的自发行为，未收取任何费用，主观恶性较小。”

吕检察官立刻反驳：“自愿戒毒不能抵消其犯罪行为的危害性。根据《刑法》规定，容留他人吸食、注射毒品三次以上，或容留三人以上的，属于‘情节严重’，应处三年以上有期徒刑。本案中，周明容留两人四次吸毒，已达到‘情节严重’的标准。”