第171章 士风之变：蜀汉后期官僚生态的崩解与国运式微（1/2）

建兴十二年（公元234年）秋，五丈原的秋风卷着萧瑟掠过渭水南岸，诸葛亮的溘然长逝不仅带走了蜀汉政权最后的战略锐气，更在无形之中撕开了一道裂隙——那道曾由诸葛亮以“鞠躬尽瘁”的精神强行粘合的、横跨荆州集团与益州本土势力的脆弱平衡，开始在权力更迭的震荡中逐渐崩解。而支撑这道平衡的基石，正是蜀汉立国之初那股以“兴复汉室”为核心的士人风骨。当这股风骨在后期的政治旋涡中被消磨、扭曲乃至异化，蜀汉的官僚生态便如堤坝蚁穴，在看似稳固的表象下，悄然走向了不可逆转的崩解，最终成为压垮这个西南政权的深层推力。

一、从“共治”到“独断”：权力结构异变下的士人心态转折

章武三年（公元223年），刘备白帝城托孤，以诸葛亮、李严为托孤大臣，其背后隐含的政治逻辑，是试图延续“荆州集团主导、益州士人参与”的共治格局。李严作为益州本土势力的代表，被授予中都护之职，统内外军事，留镇永安，与诸葛亮“录尚书事”的中枢权力形成一定制衡。这种架构虽因荆州集团的绝对优势而难以实现完全平等，却至少在形式上给予了益州士人参与核心决策的通道，也让两类群体在“兴复汉室”的共同旗帜下保持着合作的可能。

诸葛亮主政时期，虽以铁腕推行北伐战略，却始终注重对士人心态的维系。他在《出师表》中告诫后主“亲贤臣，远小人”，所列举的郭攸之、费祎、董允、向宠等，既有荆州旧部，也不乏益州本地贤才。他弹劾李严时，虽以“受恩过量，不思忠报”为由将其罢黜，却仍保留其妻儿的俸禄，避免了政治清洗的扩大化，这既是对益州势力的安抚，也是对“依法治蜀”原则的坚守。彼时的蜀汉官场，虽有派系之分，却无门户之见的极端化，士人无论出身，多以“立功立事”为追求，如张裔（益州蜀郡人）虽曾因与诸葛亮政见不合而遭贬，却始终以国事为重，临终前仍上书言政，其耿耿忠心正是当时士风的缩影。

然而，蒋琬、费祎主政的“守成时代”，权力结构的微妙变化开始侵蚀士风的根基。蒋琬虽继诸葛亮之志，却因“兴复汉室”的理想在屡次北伐失利中逐渐褪色，转而以“保境安民”为核心策略。这种战略转向，使得官僚集团的价值取向从“建功立业”悄然滑向“明哲保身”。费祎虽以“宽济”着称，却在平衡各方势力时过度强调“维稳”，对一些官员的懈怠、贪墨行为采取姑息态度。史载，蜀汉后期的庲降都督张翼，因“性持法严，不得殊俗之欢心”，在南中治理中与当地豪强产生冲突，费祎为避免事端扩大，竟将其调回中枢闲置，这种“以和稀泥求稳定”的处事方式，实则纵容了官僚队伍中的惰性与投机心态。

至姜维时期，权力结构的失衡彻底打破了士风的良性土壤。姜维作为诸葛亮的继承者，却缺乏诸葛亮的政治威望与平衡手腕，其“九伐中原”的激进策略不仅消耗了蜀汉国力，更引发了与益州本土势力的深度对立。以谯周为代表的益州士人，开始公开质疑北伐的合理性，在《仇国论》中以“因余之国”暗喻蜀汉，批判“极武赎征”的政策，主张“审时度势”以自保。而姜维为推行北伐，不得不依赖于对军队的绝对控制，甚至不惜排挤异己，如与镇军大将军胡济约定会师却因胡济失期而惨败，事后竟未对胡济追责，这种“为求团结而放任”的做法，进一步削弱了官僚体系的纪律性。此时的蜀汉官场，已逐渐分化为“主战派”与“主降派”的阵营对立，而非基于国事的理性讨论，士人之间的猜忌与倾轧日益加剧，“以公心论事”的风气荡然无存。

二、从“清节”到“苟且”：官僚行为逻辑的异化与制度失效

蜀汉立国之初，诸葛亮以“科教严明，赏罚必信”构建了相对清明的政治生态，使得官僚群体普遍以“清节”为操守。如董和任成都令时，“躬率以俭，恶衣蔬食”，面对豪强的贿赂坚决拒绝，甚至因“蜀土富实，时俗奢侈”而主动上书诸葛亮，请求推行节俭之风；邓芝“为将二十余年，赏罚明断，善恤卒伍，身之衣食资仰于官，不苟素俭，然终不治私产，妻子不免饥寒”，其廉洁自守成为一时典范。这种“清节”之风的背后，是诸葛亮建立的一套严密的监察与考核制度——丞相府设有“东曹掾”“西曹掾”，专门负责官员的选拔与考核，地方则有“督军从事”“典学从事”等职，监督地方官的施政与品行。史载，诸葛亮曾亲自制定《八务》《七戒》《六恐》《五惧》等规章，以“训厉臣子”，确保官僚行为不偏离“忠君报国”的轨道。

但这套制度的有效运行，高度依赖于核心执政者的以身作则与严格执行。当蒋琬、费祎逐渐放松对制度的坚守，官僚行为的逻辑便开始发生异化。蒋琬晚年“疾转增剧”，长期卧病在床，对中枢事务的掌控力下降，使得一些官员开始利用制度漏洞谋取私利。如李严之子李丰，在李严被罢黜后虽被诸葛亮启用，却在蒋琬时期利用其父旧部关系，暗中培植势力，甚至干预地方官员的任免，而蒋琬因“念其旧恩”未加制止。费祎则过度推崇“宽恕”，对官员的小过往往“既往不咎”，如尚书令陈祗“上承主指，下接阉竖”，与宦官黄皓暗中勾结，费祎虽有所察觉，却以“祗多技艺，挟数术，费祎甚异之”为由容忍其行为，这种“以私恩废公法”的做法，使得监察制度逐渐形同虚设。