第162章 逻辑诛心！三问KO罗桑！（2/2）

“你否定文化身份在艺术创作中的必然体现，不是清醒，是真正的无知。”

这一问，直指罗桑理论根基的虚浮。

他巧妙地将“文化特色”与“狭隘叙事”区分开来，指出真正伟大的创作必然扎根于特定的文化土壤。

罗桑那种要求科幻“绝对纯净”、脱离一切文化背景的论调，在此刻显得如此苍白和可笑。

“给李导跪了！这才是文化自信！”

“罗桑那种‘世界公民’的调调听着高大上，其实就是文化虚无主义！”

“说得太对了！没有中国文化底蕴，哪来的《流浪地球》？”

最后一问，终极诛心——击破其“精神扶桑”的立身之本：

“@罗桑，你一直以‘国际视野’自居，言必称扶桑。”

“我很好奇，你推崇备至的扶桑‘工匠精神’，其核心是否是‘一生悬命’，将自己分内之事做到极致？”

“我，李扬，一个中国导演，尽我所能，想拍出一部不辜负观众期待、能体现我们国家当前电影工业水平的科幻作品。”

“这，算不算是在中国电影这个领域，践行你最欣赏的‘工匠精神’？”

“而你，一个中国人，对自己国家同行倾注心血、挑战不可能的作品百般挑剔、极尽挖苦之能事，对你理想中的国度却卑躬屈膝、赞不绝口。”

“请问，你这套对己马克思主义、对人自由主义的‘精神分裂式’价值观，到底是你所谓的‘独立思考’，还是单纯的……”

“思考障碍？”

这第三问，已不再是辩论，而是一场公开的“逻辑处刑”。

李扬没有在“爱国”问题上继续纠缠，而是悍然跳出了对方设定的战场，用对方最崇拜的“扶桑精神”作为武器，反手给予了最致命的一击。

他精准地描绘出了罗桑这类“精神扶桑人”最真实的画像：

对抽象的外国无限崇拜，对具体的本国无比苛刻。

“杀人诛心！这是真正的杀人诛心啊！”

“李导简直是逻辑鬼才！罗桑的脸都被抽肿了！”

“‘思考障碍’！哈哈哈这个总结太精辟了！”

这三条微博，以摧枯拉朽之势，瞬间逆转了舆论战局。

之前被压着打的网友和影迷，如同拿到了“辩论圣经”，纷纷用李扬的逻辑框架去向罗桑及其拥趸发起总攻。

罗桑的微博评论区瞬间沦陷。

他试图狡辩，发了一条“请不要人身攻击，我们就事论事……”。

但这条微博在短短几分钟内就被数万条嘲讽的评论淹没。

他过往那些“扶桑天花板论”、“国内企业一百年追不上”的“精扶桑”言论被大量挖出，反复鞭尸。

一位资深媒体人在朋友圈感叹：

“这已不是辩论，而是一场降维打击。”

“李扬不仅是个导演，更是一个洞察人心、精通逻辑的思辨者。”

“他这三问，足以写进危机公关的教科书。”

经此一役，罗桑辛苦经营的“理性公知”人设彻底崩塌，沦为了全网笑柄。

再无人敢轻易在逻辑层面挑战李扬。

而《流浪地球》的声势，在这场突如其来的舆论风波后，不降反升。

民众的期待值，被这场精彩绝伦的反击战，推向了新的高峰。

所有人都意识到，这个名叫李扬的年轻人，不仅有能力拍出震撼视觉的电影，更有能力，守卫他所坚信的价值。