第286章 战略分歧与现状核实（1/2）

青提子将jack和晗冰那份逻辑严密、视野宏大的报告发到了核心群。报告里“产能霸权”、“价值链掌控”、“资产证券化”等字眼，带着华尔街与瑞士私人银行的冷峻气息，冲击着原本充满艺术与温情的小团体。

线上会议的气氛变得有些凝重。

守白 率先开口，语气带着艺术家的审慎：“这份报告太……专业了，也太大开大合了。我写《五色诏》，知道力量需要与心性匹配。我们四个，加上童欣那边的关系，小打小闹，把‘集钻’和ip共创做成一个精致而有温度的事业，足够了。不宜做大做强，能让我们四人吃好一点，生活从容，同时做着自己热爱的事，就是最好的状态。”

她的想法很纯粹，守住初心，控制规模，避免被资本的洪流裹挟。

惊鸿 则表达了不同的看法，她的声音带着对数据的敏感：“小白，我理解你的顾虑。但jack报告中指出的价格螺旋是真实存在的。如果我们只是‘小打小闹’，那么当基础培育钻石价格持续下跌，甚至变得像水晶一样普及时，我们模式的利润空间也会被侵蚀。我们需要一定的规模和独特的壁垒来抵御行业风险。”

玻璃骨 的发言一如既往地结构化：“我同意需要建立壁垒，但不一定是规模壁垒。我们可以构建一个 ‘微生态壁垒’ 。核心在于：

1. 设计独特性： 我们的设计需具备极高的艺术价值和ip绑定深度，无法被简单仿制。

2. 流程封闭性： 将‘ip-设计-集钻-定制’流程打造成一个完整的、体验最优的闭环。

3. 社群专属性： 强化共创社群的归属感和 exclusivity （独家性）。

做大不是唯一路径，做‘精’、做‘深’同样可以抵御风险。”

青提子听着姐妹们的讨论，意识到这份报告引发的不仅是战略方向的选择，更是对行业底层逻辑的认知问题。jack的分析是基于宏观数据和金融模型，但其假设是否完全符合柘城当下的真实脉搏？

“姐妹们，”青提子打断了讨论，“我认为我们现在下结论还为时过早。jack的报告提供了一个顶层的、前瞻性的视角，但我们需要接地气的现实校准。”她提议，“我们是否应该立刻连线童欣？她背靠‘一力轻选’，与柘城供应链有直接接触，她的信息能帮助我们判断这份报告的准确性与时效性。”