第46章 血色年关、法理与一碗未能送达的饺子（1/2）

年关将近，城市的空气里弥漫着爆竹碎屑的硝烟味、炖煮食物的油腻香气，以及一种无形的、加速流动的焦躁与期盼。特勤九处地下三层的空气却比往日更加凝滞，中央屏幕上正播放一段令人窒息的监控录像：去年的除夕前夜，老旧居民楼楼道，一个身形彪悍、面容被痛苦与决绝扭曲的中年男人，手持一把军用匕首，沉默而高效地连续刺倒三人。画面血腥，动作干净利落，带着某种令人胆寒的、训练有素的精准。男人最后坐在血泊中，没有逃离，只是掏出手机，拨通了报警电话，声音嘶哑如砂纸摩擦：“人是我杀的，自首。”

男人叫赵铁军，四十二岁，退伍侦察兵，立过三等功，退役后在物流公司做保安。死的三人：刘大富，五十八岁，本地小包工头；其妻张桂兰，五十五岁；其子刘小强，三十二岁，无业。二十一年前，赵铁军的母亲，时年四十二岁的农村妇女王秀芹，在刘大富承包的建筑工地打工时，因讨要拖欠两年、共计三万七千元的工资，与刘大富发生争执，被刘大富推搡，后脑撞上脚手架横梁，当场死亡。当年刘大富疏通关系，将故意伤害致死运作成意外事故，赔了五万块钱，不了了之。赵铁军当年二十一岁，正在部队服役，得知消息后悲愤欲绝，但军纪如山，他未能回家。此事成为他心中一根刺，一根淬了毒、生了锈、随着年月腐烂化脓的刺。

二十一年，法律未能给他母亲一个公道。二十一年，刘家靠着那笔带血的钱做些小生意，日子渐好。二十一年，赵铁军从部队退伍，辗转各地打工，心中那根刺从未拔出，反而与日俱增，与对母亲的愧疚、对不公的愤懑、对自身无能的痛恨交织缠绕，最终在又一个阖家团圆的除夕前夜，化作那柄冰冷的匕首，和三条人命的终结。

案件事实清晰，证据确凿，赵铁军对罪行供认不讳。但因其特殊的退役军人身份、为母复仇的动机、以及当年旧案的确存在司法不公，此案引发了社会轩然大波。舆论撕裂成两派：一派高呼“血债血偿，天经地义”，将赵铁军捧为“孝子义士”，要求法外开恩；另一派则坚持“法治社会，不容私刑”，强调任何理由都不能成为肆意剥夺他人生命的借口，必须依法严惩。网络论战沸反盈天，情与法的激烈碰撞，让这个年关蒙上了一层沉重的血色。

案子因涉及退役军人、历史积案、社会影响重大，最终被移送到有特殊管辖权、可审理重大疑难案件的特别法庭。而韩迩梦，因其“超凡信息处理与分析能力有助于厘清复杂案情与社会情绪关联”，被最高法的一位大法官点名，以“特别技术顾问”身份介入案件审理，协助合议庭进行量刑前的社会影响与行为人心理评估。

雷栋把一尺多厚的卷宗堆在韩迩梦面前时，脸色是从未有过的凝重：“老韩，这次不是抓间谍，不是找黑钱，更不是找猫。这次……是判人命。看清楚了，是三条人命，加上二十一年前可能冤死的一条，还有眼前这个手上沾血、心里可能也早已被仇恨啃空了的汉子。上头的意思，不是要你判断谁对谁错，那有法律。是要你用你那套法子，把这里面……人心里的弯弯绕绕，社会上的纷纷扰扰，理出个条理来，给法官们一个参考，怎么判，能让法律不失尊严，也能让……让活着的人，心里稍微能过得去一点。”

韩迩梦沉默地翻开卷宗。褪色的老照片上，王秀芹是个眉眼温顺的普通农妇；赵铁军的军装照眼神明亮坚毅；刘家三口的全家福笑容洋溢；现场血迹的照片触目惊心；网络上的言论截图更是五花八门，极端对立。海量的、充满矛盾与痛苦的信息，瞬间涌入他的感知。这一次，信息流的冲击力，远超以往任何一次案件分析。那不仅仅是数据和逻辑，更是浓得化不开的悲伤、愤怒、绝望、以及被漫长时光发酵变质的仇恨。

他闭上眼，并非逃避，而是调动全部的信息处理与情感模拟能力，尝试去“理解”这团纠缠了二十一年的乱麻。他构建模型，模拟赵铁军二十一年来的心理变化轨迹：从最初的震惊悲痛，到申诉无门的绝望，再到岁月侵蚀下仇恨的固化与生长，最终在某个临界点（或许是看到刘家团圆欢笑的场景，或许是听到某个类似的不公案例，或许仅仅是年关将近、万家灯火带来的强烈对比刺激），理性堤坝彻底崩溃，复仇程序启动。他同时也模拟刘大富一家当年的心理：贪婪、侥幸、对底层生命的漠视，以及事后或许有过的短暂不安，最终被时间冲刷成麻木，甚至可能生出“破财消灾”的扭曲心安。他还调取了海量类似“血亲复仇”案例的全球数据，分析不同文化、不同时代、不同司法体系下的处理方式与社会反馈，构建出一个多维度的、动态的“情、理、法”冲突博弈模型。

工作量巨大，信息过载的刺痛感再度袭来，太阳穴突突直跳。但比头痛更清晰的，是模型运行后输出的那种沉甸甸的、无解的“悖论感”。依法，赵铁军杀人罪行确凿，手段残忍，后果严重，应处极刑。依情，其母惨死，申诉无门，司法曾经缺位，其复仇动机有可悲可悯之处。依理，私刑复仇破坏的是社会赖以存在的根本规则，今日可因孝道杀人被宽宥，明日便可因其他“正义”之名行凶，法治基石将荡然无存。而社会舆论的情绪撕裂，更是将这种悖论放大到极致，任何判决都可能引发强烈的负面社会效应。

韩迩梦在信息海中沉默了许久。他见过罪恶，分析过阴谋，破解过谜题，但从未如此直接地面对如此赤裸裸的、源于最原始情感与最刚性规则之间的惨烈碰撞。这不是可以用“最优解”算法处理的问题，因为无论哪种选择，都意味着对另一部分“正确”或“情感”的残酷割舍。

他再次来到老王拉面店，不是饭点，店里只有两三个熟客。王建国正守着汤锅发呆，看到他，勉强挤出一丝笑：“小韩大师来啦？坐。今天这心里头……堵得慌。”

韩迩梦坐下，看着他：“因为赵铁军的案子？”

“你也知道？”王建国叹了口气，用抹布慢慢擦着早已干净的桌子，“街坊都在议论。有人说他是条汉子，有血性，该轻判。有人说杀人偿命，天经地义。我这心里乱糟糟的……想起他娘，也是个苦命人，哎。可那刘家三口，就算有错，也罪不至死啊，还死在大年根儿上……这都叫什么事儿！”

“情理法，难以兼顾。”韩迩梦陈述道。

“是啊，难。”王建国把抹布一扔，坐下来，“咱们老百姓，就图个安稳，讲个公道。可这公道……有时候来得太迟，有时候又……变了味儿。”他顿了顿，看着韩迩梦，“小韩大师，你是有大本事的，你说，这案子，咋判才算……对？”

韩迩梦没有直接回答。他看向窗外，暮色渐沉，零星有孩子提前放起鞭炮，噼啪作响，夹杂着欢声笑语。更远处，城市华灯初上，一片安宁祥和的除夕前景象。而在这片景象之下，是一个家庭的破碎，另一个家庭早已湮灭的悲剧，以及无数人心中关于正义与复仇的激烈争吵。

“法律是维护共同体存续的底线规则，其首要价值是秩序与普遍威慑，而非个案的情感补偿。”他缓缓说道，像是在复述法学条文，又像是在梳理自己的思绪，“但法律若完全漠视个案中极端不公的历史与行为人的特殊境遇，则会丧失其应有的温度与认同基础，沦为冰冷的暴力工具。赵铁军的悲剧，根源在于二十一年前司法未能有效运转，正义缺位。今日之审判，既是对当下罪行的惩处，亦是对历史错误的间接确认与部分补救。量刑时，此情节必须纳入考量。”

王建国听得似懂非懂，但大概明白韩迩梦的意思是“当年有错，现在判刑也得考虑这个”。

“那……能不死吗？”老王问得直白。

“根据现行刑法，故意杀人，情节严重，基准刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。赵铁军情节属特别严重。但存在自首、被害人一方有明显过错、社会影响极端复杂等从宽情节。最终量刑，是多重价值权衡的结果。”韩迩梦的回答依旧严谨，但语气中多了一丝不易察觉的滞重。他脑海中，模型仍在运行，无数变量在跳动，但那个冰冷的“死刑”概率，依然居高不下。