第56章 法槌、次声波与一场社区垃圾分类引发的“血案”（2/2）

两人你一言我一语，很快又呛了起来，互相指责对方自私自利、胡搅蛮缠、甚至上升到了“破坏小区和谐”的政治高度。老周在一旁急得满头汗，拼命打圆场。

韩迩梦全程没有打断，只是手指在平板上快速点动、滑动，偶尔抬头看一眼发言者的面部表情（平板角落里，一个微表情分析小窗口的曲线正随着发言者的情绪起伏而波动），又或者低头在图纸上标记着什么。他的表情从头到尾没有任何变化，既无赞同，也无厌烦，平静得像是在聆听一段无关紧要的背景噪音。

等两人吵完一轮，气喘吁吁地停下，韩迩梦才抬起眼，目光先落在张阿姨身上：“您的核心诉求是投放点距离近、不影响厨房视野与通风、且便于日常投放。依据是日常生活便利性与居住舒适度。对吗？”

张阿姨一愣，没想到他总结得这么精简，下意识点头：“对，就是这么个理！”

韩迩梦又看向李大爷：“您的核心诉求是投放点位置隐蔽、不影响主景观、清运便利且无安全隐患。依据是小区整体美观、安全与运维效率。对吗？”

李大爷也怔了怔，哼了一声：“差不多！”

“基于双方诉求，结合现有客观数据，进行多方案模拟推演。”韩迩梦将平板屏幕转向两人，上面已经出现了小区的三维俯视图，以及几个闪烁的光点，“方案a，南门原定点。优势：平均步行距离最短，覆盖南侧楼栋效率最高。劣势：夏季主导风向下，气味可能影响低楼层住户；临近儿童活动区，存在视觉与潜在卫生心理影响；清运车需穿行部分内部道路，早高峰可能造成拥堵，拥堵概率根据历史车流数据模拟为百分之三十七。方案b，北门提议点。优势：位置隐蔽，对主干道景观影响最小；靠近后巷，清运效率最高，车辆转弯半径符合标准；远离主要活动区域。劣势：北侧楼栋步行距离显着增加，尤其对六号楼居民，平均距离增加约一百二十米；冬季背阴，可能积水结冰，增加老年人摔倒风险，根据气象数据与老年人出行模型计算，风险提升约百分之十八。”

他语速平稳，毫无波澜，像是在做学术报告。张阿姨和李大爷，连同周围所有人，都听呆了。这……这跟以前调解员说的“互相理解”、“退一步海阔天空”完全不是一个路数啊！怎么连刮风下雨、老人摔倒概率都算出来了？

“那么，有没有方案c呢？”一个围观的年轻人忍不住喊道。

韩迩梦手指一划，屏幕上出现第三个点，位于小区中部偏东的一个小型绿化带边缘。“方案c，折中点。优势：到南北两侧楼栋平均距离相对均衡，总体平均步行距离比方案a长百分之十五，比方案b短百分之八；位置相对独立，对两侧楼栋直接影响较小。劣势：需占用部分绿化带，需进行硬化改造，初步估算成本约两万元；需调整部分路灯照明线路；且该点位位于三号楼与五号楼视线交汇处，可能引发新的投诉，概率根据过往投诉记录模型计算为百分之二十二。”

“这……这还能算出来？”李大爷都忘了吵架，指着屏幕上的百分比，一脸不可思议。

“基于历史数据与行为模型的概率估算，并非绝对。”韩迩梦解释道，随即又调出新的画面，“此外，考虑到垃圾分类本身具有时效性，定点投放可能导致高峰期拥堵。结合人流量热力图与垃圾产量时间分布，我模拟了在早晚两个高峰时段，于南门、北门、及中心点增设三个临时移动投放点的子方案。此方案可将高峰期平均等待时间降低约百分之四十，但会增加物业人力成本，并需解决移动点撤除后的卫生保持问题。”

他一边说，一边在平板上调出各种曲线图、柱状图、热力图，将步行距离、清运效率、环境影响、改造成本、甚至居民心理接受度（基于对过往类似改造项目的舆情分析）等要素，全部量化为可比较的数据，并以加权方式呈现出一个综合评分。

张阿姨和李大爷，以及周围所有居民，都伸长了脖子，看着那些天书般的图表和不断跳动的数字。他们看不懂那些复杂的公式和模型，但他们看懂了最后那个综合评分：方案a 72分，方案b 68分，方案c 85分，方案c加移动点 88分。

“根据模型推演，方案c及其优化版本，在平衡双方核心诉求、控制总体成本与风险方面，表现最优。”韩迩梦放下平板，目光扫过张阿姨和李大爷，“当然，模型仅提供数据参考。最终决策，仍需各位基于自身权重进行选择。例如，若将‘距离最近’的权重调高，方案a评分会上升；若将‘清运便利’权重调高，方案b评分会上升。我可以根据各位的最新偏好，实时调整模型参数。”

广场上一片寂静。所有人都被这套“科学调解法”震住了。吵架吵了三年，从没想过，扔个垃圾还能扔出这么多道道，还能用数字和图表来比个高低。

张阿姨和李大爷面面相觑，气势不知不觉弱了下去。吵架凭的是嗓门大、道理歪，可面对这一板一眼的数据、清清楚楚的利弊分析，那些“我觉得”、“我认为”就显得有些苍白无力了。

“那……那照你这么说，放中间最好？”张阿姨迟疑着问。

“综合评估如此。”韩迩梦点头，“但需解决绿化带改造、照明调整，以及潜在的新投诉风险。建议就此召开业主大会，对方案c及增设移动点方案进行表决。同时，可建立监督小组，定期评估投放点运行情况，并根据实际数据动态调整。模型显示，建立有效的反馈与调整机制，可将长期满意度提升约二十五个百分点。”

老周主任眼看时机成熟，赶紧跳出来打圆场：“对对对！韩法官分析得太到位了！咱们不能光吵，得讲科学，讲数据！我看方案c就挺好，大家开会商量商量细节，把规章制度定下来，以后谁也别乱扔，谁也别有意见，好不好？”

李大爷嘟囔了一句：“那改造的钱谁出？”

“可申请老旧小区改造专项资金一部分，剩余由物业和业主共同协商。”韩迩梦接口，同时调出另一份文件，“这是近三年本市类似小区改造项目的资金申请范例与批复概率分析，以及不同分摊比例下的业主年均支出增加模拟。可供参考。”

这下，连钱怎么出都有了说法。张阿姨和李大爷彻底没话说了，互相看了看，哼了一声，各自别过头去，但明显没了刚才那股要拼个你死我活的劲儿。

一场闹了三年、差点上演全武行的“垃圾战争”，就在韩迩梦这一通硬核的数据分析、模型推演、方案对比之下，被强行按下了暂停键，并导入了“理性协商”的轨道。虽然问题尚未最终解决，但至少，双方找到了一个可以坐下来谈、而不是站着吵的依据。

人群渐渐散去，不少人还在议论纷纷，看向韩迩梦的眼神充满了惊奇、敬畏，以及一丝茫然——这法官，好像跟电视里拍桌子瞪眼的不太一样？

韩迩梦收拾好图纸和平板，对小刘点点头：“基础数据与矛盾焦点已厘清，后续流程可交由街道与业委会推进。模型与数据分析报告已发送至街道办指定邮箱。若后续表决或执行中遇到量化争议，可再行咨询。”

说完，他转身离开，步伐平稳，仿佛刚才不是处理了一场激烈的社区纠纷，只是完成了一次常规的数据分析作业。阳光照在他挺直的背影上，在堆满图纸的简易长桌上投下清晰的影子。

老周主任看着他的背影，长长舒了口气，擦了把汗，对旁边还在发愣的副主任感慨：“看见没？这就叫专业！以后咱们调解矛盾，也得学着点，不能光讲感情，还得讲数据，讲科学！”

副主任苦笑：“主任，咱上哪儿找这种‘科学’去？这哪是调解，这简直是给社区矛盾做了一次全身ct外加基因测序啊！”

不远处的树荫下，韩迩梦停下脚步，回望了一眼渐渐恢复日常喧闹的小区广场。他的眼底，数据流缓缓平息。这次“社区矛盾田野调查”数据采集完成，样本类型：高情感熵值、低利益强度、高持续性微观社会冲突。解决方案输出：基于多目标优化算法的帕累托改进方案，辅以制度化建议。初步验证有效。

他抬起头，看了看小区那些阳台上晾晒的衣服、窗户里探出的绿植、以及渐渐又响起孩童嬉笑声的空地。一种极其微弱、几乎无法被算法捕捉的波动，掠过他精密如仪器的心核。那并非情绪，更像是一种……确认。确认他那套用于解析间谍网络、追踪金融黑钱、重构犯罪现场的逻辑与数据工具，似乎也能用于平息一场关于垃圾桶位置的争吵，用于勾勒那些被柴米油盐、家长里短填满的、具体而微的“人间烟火”。

这似乎，也是一种“守护”。虽然守护的对象，从国家机密、金融安全、司法公正，变成了几袋垃圾的归处，和一方小区的安宁。其原理，并无不同：分析矛盾，平衡利益，寻求最优解。

他收回目光，走向停在路边的黑色轿车。下一步，他需要去市消防支队，就一起涉及消防通道被占、责任认定模糊的旧案，提供“通道使用频率与阻塞风险关联性”的数据模型分析报告。又是一场新的、看似琐碎却关乎生命的“数据分析”之旅。

轿车无声滑入车流。韩迩梦靠在后座，闭目养神。庞大的城市在他的感知中化作流动的数据图谱，每一条街道，每一个窗口，每一次争吵，每一份安宁，都是这图谱上或明亮或黯淡、或平顺或纠结的节点与连线。而他，这个流落此间的观察者与学习者，正尝试用他的方式，去理解、去梳理、乃至去稍稍抚平，那些细微的纠缠。

红尘炼心，炼的或许不仅仅是面对大是大非的决断，也是在处理一袋垃圾、一个车位、一次口角时，那份基于理性、却最终指向“人间值得”的耐心与清明。