第164章 这个案子怎么判（1/2）

紫宸殿后阁，赵顼仔细览阅着韩缜的奏疏，嘴角微微上扬。韩缜的反应，甚至比他预想的还要“上道”。

这份奏疏，简直是为他下一步的布局量身定做的完美台阶。

“拟诏。”赵顼声音平静，却带着不容置疑的决断。

他首先对韩缜的请示给予了充分肯定：

“开封府尹韩缜所奏，老成谋国，深体朕心。陈家庄一案，情弊深远，非可常规处断。

着依所请，由御史台、刑部、大理寺、开封府即行‘杂议’，务得实情，以彰国法。”

这就名正言顺地将案件提升到了国家层面。

随后，赵顼对于舆情和清议，展现了前所未有的开明姿态：

“太学生、台谏官，关心民瘼，忠直可嘉。其所陈言论，杂议之臣及三司可酌情参采，以广视听，俾无遗策。”

这既鼓励了清流，也等于给杂议和三司套上了一个无形的“舆论紧箍咒”。

诏书颁下，一场由皇帝主导、看似公平公开的“大会审”和“大讨论”序幕，被正式拉开。

“杂议”在刑部大堂举行。御史中丞、刑部尚书、大理寺卿、以及开封府尹韩缜，四位朝廷重臣齐聚一堂。堂下，是案件卷宗和厚厚的《宋刑统》。

会议从一开始就充满了火药味。御史中丞代表清流，率先定调：

“赵天禄为富不仁，逼债夺产，掳人妻女，气死陈母，实乃此祸之源！其死不足惜！

陈大、陈二激于义愤，手刃仇雠，其情可悯！”

要求从轻发落。

刑部尚书则持重许多，手点律法：

“中丞之言，合于天理人情。然，国法昭昭，杀人者死，律有明条。

若因被害者有过，便可减死，则天下凶徒皆可借口复仇，法统何存？”

大理寺卿倾向于技术性裁决：

“当务之急，乃理清是‘故杀’还是‘斗杀’。观其情节，赵天禄先行挑衅，双方互殴致死，或可定为‘斗杀’，如此则刑责大有不同。”

韩缜作为地主，反而话最少，大部分时间只是倾听记录，关键时刻才补充一些案发细节，确保讨论不偏离事实太远。他的核心目标已经达到：让各方观点充分碰撞，将矛盾暴露出来。

争论持续数日。最终，在巨大的舆论压力和“原心定罪”的经典训条下，杂议达成一个妥协方案：

认定陈大、陈二构成“斗殴杀人”，但被害人赵天禄有重大过错，且兄弟二人事后有自首情节（按律可减等），故量刑上予以极大宽宥，判处兄弟二人流三千里，遇赦不赦。

这个结果，既维护了“杀人偿命”的法律尊严（流放亦是重刑），又体现了“法外施仁”的皇帝恩典，堪堪堵住了各方的嘴。

开封府尹韩缜请求“杂议”的奏疏送达政事堂后，实际主持日常政务的次相曾公亮与韩琦进行了商议。

曾公亮的判断非常实际且老辣，他对文彦博，吕公弼分析道：

“陈家庄一案，民怨沸腾，太学清议汹涌，此乃当前第一要务，须即刻平息，以防滋生事端。

韩缜所请‘杂议’，可准，此为司法程序，彰显公正。然其所谓‘研拟禁绝高利贷新策’，缓不济急，且易横生枝节。