第672章 镜像人生10（1/2）

张振华闭上了眼睛。

“但考虑到案件的特殊性，包括被告无前科、以及部分减轻情节，”法官继续，“本庭判处被告有期徒刑二十五年，不得假释。”

旁听席上一阵骚动。对一级谋杀而言，二十五年是相对较轻的刑罚，反映了陪审团对案件复杂性的考量。张振华的律师表情放松了一些，显然这比预期的终身监禁要好。

周雨欣的判决随后宣布。作为从犯，她因妨碍司法公正、非法人体实验和过失致人死亡等罪名，被判处八年有期徒刑，缓刑三年。

审判结束，法警带走张振华时，他转头看了陆明一眼。那眼神中有复杂的情感——遗憾、歉意、也许还有一丝残余的父爱。陆明微微点头，表情平静。

陈默走出法庭时，被记者包围。他简短地表示：“正义得到了伸张，但没有任何胜利的喜悦。这个案件提醒我们，科学探索必须有伦理边界，人类身份不可侵犯。”

回到警局，陈默开始整理案件档案，准备归档。老李走进办公室，手里拿着一个信封。

“陆明托我转交给你的。”老李将信封放在桌上。

陈默打开信封，里面是一封信和一张手绘图。信是陆明手写的，字迹工整有力：

“陈警官，

感谢你在调查中保持的客观和同理心。我知道我的证词和行为有时令人困惑甚至不安，但你的耐心帮助我理清了许多模糊的记忆和感受。

随信附上一张图，是我在治疗期间画的。它代表了我对身份的新理解——不是单一的镜像，而是多棱镜，每一面都反射不同的光，共同构成完整的自我。

我的治疗进展良好。医生说我正在学习建立‘真实的自我’，而不是模仿的自我。这个过程很慢，但每一步都让我感到更踏实。

我计划在未来完成心理学学位，专门研究身份认同障碍。我的经历可能是痛苦的，但它也给了我独特的视角和动力，去帮助有类似困扰的人。

再次感谢。

陆明”

陈默展开手绘图。画面中央是一个多面晶体，每一面都反射着不同的颜色和图像——有的是人脸，有的是风景，有的是抽象图案。图下方有一行小字：“身份如棱镜，反射万千光，每一面皆真实，无一可全代。”

林薇走进来，看到图画：“很美。也很深刻。”

“他说要学习心理学，帮助他人。”陈默将信递给她。

“这可能就是创伤后成长。”林薇阅读信件，“将痛苦的经历转化为帮助他人的资源。他会是一个有独特视角的心理学家。”

老李问：“案子结束了，你有什么感受？”

陈默望向窗外，城市的夜景如繁星点点：“有一种...未完成的感觉。法律程序结束了，但人生的修复才刚刚开始。张振华在监狱里，周雨欣在缓刑中，陆明在治疗中，李素琴在寻找与儿子重新连接的方式。”

“陆远的家人呢？”林薇问。

“他们接受了民事赔偿，但金钱无法弥补失去儿子的痛苦。”陈默叹息，“陆远的母亲说，她最大的安慰是知道真相，而不是活在猜测中。”

案件正式归档的那天，陈默独自一人去了陆远的墓地。墓碑简单朴素，上面刻着：“陆远，爱子与兄弟，1988-2023”。旁边放着一束新鲜的白菊，可能是陆远的父母或朋友留下的。

陈默站了一会儿，思考着这个年轻生命的逝去。陆远本可以有长久的未来，却被卷入一场他从未选择的实验，最终付出了生命的代价。

“对不起，我们没能更早阻止。”陈默轻声说，然后转身离开。

回程的路上，陈默绕道经过明德公寓。案件结束后，406室已经重新出租，新住户可能完全不知道几个月前这里发生的悲剧。公寓楼在午后的阳光下显得普通而平静，所有黑暗的秘密已被封存在档案中。

但在街对面的咖啡馆，陈默注意到一个熟悉的身影——李素琴坐在窗边，面前放着一杯未动的咖啡，望着对面的公寓楼。她在想什么？失去的时光？错过的机会？还是对儿子未来的希望？

陈默没有打扰她，继续开车返回警局。有些伤痛需要独自面对，有些反思需要私人空间。

一个月后，陈默收到一封来自治疗中心的邀请函。陆明将在一个小型会议上分享他的经历和康复过程，邀请调查团队参加。

会议在一个安静的会议室举行，参与者包括心理医生、研究人员和少数特邀嘉宾。陆明站在讲台前，比以前更加自信，虽然仍然有些紧张的痕迹。

“各位下午好。”他开始讲述，“我叫陆明，今天我想分享一个关于身份、模仿和寻找真实自我的故事。”

接下来的四十分钟，陆明讲述了他的经历——从早期自闭症的诊断，到被送养，到在疗养院的成长，再到“镜像计划”的实验，最后到现在的康复过程。他的叙述客观而深刻，没有自怜，也没有辩解，只是呈现事实和反思。

“我曾经认为，身份是可以从外部获得的东西，就像穿上一件别人的衣服。”陆明说，“但通过治疗和自己的反思，我明白了身份是从内部生长的，是在与他人的真实互动中形成的。模仿可以学习技能，但不能获得本质。”

他展示了一些他在治疗期间的艺术作品和写作，包括给陈默的那幅棱镜图。

“我现在将身份理解为一个不断变化的多维结构，而不是固定不变的单一实体。”陆明总结道，“我们都有许多‘自我’——作为子女的自我，作为朋友的自我，作为专业人士的自我。健康不是找到一个‘真正’的自我，而是整合这些不同的方面，保持灵活性和一致性之间的平衡。”

问答环节，有人问：“你的经历对自闭症研究有什么启示？”

“我认为需要重新思考我们对自闭症的框架。”陆明回答，“不是将其视为需要‘修复’的缺陷，而是视为不同的神经认知方式。我的模仿能力可能源于自闭症大脑的特殊连接模式，这种能力在某些情况下可以成为优势，如果得到正确引导。”

另一个问题：“你对神经伦理有什么看法？”

“科学探索必须有伦理边界，特别是涉及人类身份和意识的研究。”陆明认真地说，“研究人员必须时刻记住，他们的研究对象是人，不是数据点。尊重自主权、知情同意和人的尊严，这些原则不可妥协。”

会议结束后，陆明走向陈默：“谢谢你能来。”