第168章 褪色锦旗后的重生审视（1/2）

第一百六十八章：褪色锦旗后的重生审视

市中院刑事审判庭的光线带着一种近乎透明的明亮，却照不散被告席上那层沉沉的阴霾。赵桐权走上审判长席时，目光落在那个穿着旧警服的男人身上——李建国，五十八岁，两鬓已染霜白，胸前的口袋里露出半截褪色的锦旗，上面“破案先锋”四个字被岁月磨得模糊。这场景让赵桐权的思绪微微一滞，“上一世”他曾审理过一起类似的滥用职权案，主角是位功勋卓着的老警察，因晚年一念之差挪用公款，判决时他只盯着“数额巨大”的硬指标，却没看到那面挂在办公室墙上、写满群众感谢的锦旗，最终的判决在公安系统内引发了长久的唏嘘。

“被告人李建国，公诉机关指控你于2021年至2023年担任本市城郊派出所民警期间，利用负责户籍登记的职务便利，为不符合条件的17名外来人员办理虚假居住证，收受好处费共计8.3万元；并在处理一起打架斗殴案件时，故意包庇嫌疑人王某，收受其家属贿赂2万元，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪，事实是否属实？”赵桐权的声音透过麦克风传出，清晰而沉稳，带着一种穿越时光的厚重。

李建国猛地抬起头，那截褪色的锦旗从口袋里滑出来，他慌忙将其塞回去，手指因用力而泛白：“我承认办过居住证，但那都是为了帮老乡孩子上学；王某的案子是误会，我没收过钱！”

“请公诉人出示证据。”赵桐权看向公诉席，脑海里已浮现出“上一世”的教训——职务犯罪案件中，犯罪数额固然是量刑的核心，但被告人的过往功绩、犯罪动机、事后态度，这些细节的分量，往往比冰冷的数字更能衡量人性的复杂。上一世那个案子，他因忽视了老警察曾徒手夺刀救人的过往，判决结果虽合法，却让许多干警觉得“寒心”，如今再面对李建国，心里多了层对“功过”的审慎权衡。

公诉人徐检察官起身，将一份卷宗在桌面上磕齐，最上面是李建国的警官证复印件，照片上的他眼神锐利，胸前别着三枚三等功奖章。“审判长，各位陪审员，经侦查查明，被告人李建国利用户籍系统漏洞，为17名未在本市连续居住满半年的外来人员伪造居住证明，使其子女得以在公办学校入学，每办理一人收受‘感谢费’3000至8000元不等，合计8.3万元。”

大屏幕上随即跳出户籍系统的操作记录：李建国的账号在2021年9月至2023年6月间，有17次异常操作，将不符合条件人员的居住起始日期提前，且每次操作后，其妻子的银行卡都会收到一笔数额相近的汇款，汇款人信息与17名外来人员的家属完全吻合。

“更严重的是，”徐检察官调出另一份案卷，“2022年7月，王某因聚众斗殴致一人轻伤，李建国在受理案件后，故意隐瞒王某的主要犯罪事实，将其定性为‘治安调解’，未追究刑事责任。我们在王某母亲的手机里发现与李建国的通话录音，她明确说‘那2万块您收下，孩子还小，别留案底’，李建国虽未直接回应，但第二天就更改了案件定性。”

她呈上李建国的个人档案：“李建国从警35年，曾多次获得嘉奖，这些功绩不容否认。但法律面前人人平等，功过不能相抵，其利用职权谋私的行为，已严重损害了司法公信力，应依法惩处。”

辩护席上的季律师举手，声音带着一丝感慨：“反对！公诉人只看到了‘收钱’，却没看到背后的无奈。”他调出17名外来人员的家庭情况说明，“这些人都是李建国的同乡，在本市从事环卫、建筑等底层工作，孩子到了入学年龄却因居住证问题无法入学。李建国多次向教育局反映，得到的回复都是‘按规定办’，他才在老乡的恳求下出此下策。”

季律师播放了一段李建国与老乡的通话录音，男人的声音带着哭腔：“李哥，孩子再不上学就耽误了，我给您磕个头都行！”李建国的声音叹气：“钱我不要，手续我试着办，但你们得保证孩子好好读书。”季律师解释：“所谓的‘好处费’，大多是老乡硬塞的土特产折现，李建国曾多次将钱退回去，被拒收后才用于帮扶社区里的困难户——我们有社区主任的证言为证。”

他补充道：“关于王某的案子，李建国确实曾收到2万元，但当天就交给了派出所的公益基金，用于帮扶辖区内的孤儿，这有基金账目可查。他更改案件定性，是因为发现王某是初犯，且被害人存在过错，并非出于受贿。”

徐检察官立刻反驳：“公益基金账目显示，那2万元是在案发后三个月才存入的，且未注明来源，这显然是事后补记。更重要的是，李建国作为执法人员，明知居住证办理有严格规定，却故意伪造材料，这不是‘帮扶’，是知法犯法。”她调出李建国的忏悔录：“他在笔录中承认‘开始是想帮忙，后来觉得老乡的钱不拿白不拿’，这表明其主观上已从‘同情’转变为‘贪利’。”