第71章 褪色的工牌与重见的指纹（1/2）

第七十一章：褪色的工牌与重见的指纹

再审法庭的日光灯管发出轻微的嗡鸣，赵桐权的目光落在原告席前那个玻璃展盒上。盒内放着一枚泛黄的塑料工牌，照片上的青年穿着蓝色工装，笑容青涩，姓名栏“高明”两个字的边角已经翘起——这是十六年前他亲手判定为“职务侵占罪”的关键物证，此刻在灯光下泛着陈旧的光泽，像一块被岁月蒙尘的镜子。

“再审开庭。”法槌落下，声音在庭内回荡。被告席上空着，只有一张轮椅停在那里，轮椅的扶手上缠着褪色的蓝布条。原告席上，五十岁的高明坐在轮椅里，双手枯瘦，右手食指的指节处有一道明显的疤痕——那是1998年操作机床时留下的，也是当年“作案”现场缺失的关键指纹来源。

“再审申请人，陈述理由。”赵桐权翻开卷宗，指尖划过自己刚入职时的笔迹。十六年前，他认定高明利用仓库管理员的职务便利，盗取了厂里价值二十万的铜材，证据是仓库监控里模糊的身影、带有高明指纹的撬棍，以及“同案犯”王某的指证。那时他没注意到，卷宗最后一页贴着的仓库门锁照片上，锁孔边缘有一枚陌生的指纹，更没深究高明那句“我右手受伤，根本握不住撬棍”的辩解。

高明转动轮椅，从帆布包里掏出一叠病历。最上面的诊断书已经泛黄，“右手食指神经损伤，肌力三级”的诊断结果触目惊心。“法官，1998年6月我右手被机床轧伤，连茶杯都端不稳，怎么可能用撬棍撬仓库锁？”他的声音带着长期服药的沙哑，指腹摩挲着工牌上的照片，“这是我刚进厂时的工牌，照片是我媳妇拍的，她说‘戴着工牌，就像戴着咱家的饭碗’。”

被告席旁的旁听席上，当年的“同案犯”王某站起身，双手发抖：“法官，我要翻供。当年是车间主任逼我指证高明的，他说‘你不咬他，就把你儿子开除’。那二十万的铜材，是主任自己偷出去卖的，他知道高明右手受伤，指纹留在撬棍上是假的……”

赵桐权抬眼，看向王某：“你有证据吗？”

王某从怀里掏出一个牛皮笔记本，纸页已经发脆，上面用圆珠笔记录着每次铜材出库的时间和数量，最后一页画着个简易的仓库平面图，在通风口位置打了个叉。“这是我偷偷记的，主任每次都是从通风口进仓库，那里的铁栅栏上，肯定有他的指纹。”

赵桐权示意法警调取当年的物证。技术人员小心翼翼地打开尘封的证物箱，取出那根带有“高明指纹”的撬棍。在紫外线灯的照射下，指纹的边缘泛着异样的荧光——这是伪造指纹的典型特征，通常是用硅胶模具压制而成。

“这枚指纹是伪造的。”技术人员的声音清晰地传遍法庭，“纹路的连贯性存在断层，且缺少高明右手食指的疤痕特征。”

高明的妻子突然从旁听席站起来，手里举着一张泛黄的考勤表：“这是1998年10月的考勤，高明那段时间一直在医院做康复治疗，每天的签到都是我代签的，怎么可能去仓库偷铜材？”考勤表上的代签笔迹，与高明妻子当庭书写的字迹完全吻合。

赵桐权调出当年的仓库监控录像，用技术手段增强画面后，那个“模糊的身影”显露出明显的跛脚特征——而车间主任正是因为右腿骨折，走路一瘸一拐。更关键的是，通风口铁栅栏上的那枚陌生指纹，经比对，与车间主任的指纹完全一致。