第110章 惊堂木落，律法昭然（1/2）

崇祯二年，四月初三，元城县衙。

卯时刚过，县衙内外便已聚拢了不少人。

有赵家庄的苦主家眷，有闻讯前来看热闹的县城乡民，也有得到风声、关注此案结果的本地乡绅和府城耳目。

空气沉闷，隐隐浮动着不安与期待。

三通鼓响，仪门大开。

“升——堂——！”

“威——武——！”

水火棍顿地的沉闷响声与衙役拖长的呼喝声中，县令刘昌身着青色鸂鶒补子官服，头戴乌纱，面色端凝，自后堂转出，于公案后落座。

惊堂木一拍，满堂肃然。

“带一应人犯、苦主、证人上堂！”

衙役押着被枷锁镣铐的赵勇、王猎户上前跪下。

两人经过数日牢狱，加之伤势未愈，神情萎顿，面如土色。

孙掌柜、李守业依旧躺在门板担架上，被抬至堂下角落，气息奄奄，仅存一息。

赵家家眷及其他死伤者亲属跪倒一片，呜咽之声顿起。

卢象关与卢象群作为相关方，亦立于堂下听审一侧，神情平静。

刘昌目光扫过堂下，缓缓开口，声音在肃静的公堂上格外清晰：

“元城县赵家庄赵有财家爆炸焚毁、致死多人一案，经本县详加勘查、讯问人证物证、查阅《大明律》及《问刑条例》，现已查明情由，今日当堂宣判。”

他拿起早已拟好的判词，开始宣读：

“查，崇祯二年三月廿八日夜，本县民赵有财，因与宜兴县民卢象关存有田租纠葛，心怀怨望，遂起歹意，

邀集民人李守业、孙掌柜、王大户密谋，欲盗取卢象关置于城外官田基地之新式农器‘铁牛’（即旋耕机）。

赵有财、李守业、孙掌柜、王大户四人，为此盗窃之计造意、主谋，是为首犯。”

“当夜，赵有财等指伙计赵奎、赵勇、李三、刘癞子、王猎户，携带绳索棍棒，潜行至卢象关基地。

因基地核心守卫森严，未能得手。

然彼等在外围僻静石壁下，发现卢象关所有、海外所产之专用燃料‘汽油’两桶，不识其性，贪心窃取，合力抬回赵有财家后院。”

“至后院后，赵有财等人欲窥桶内何物，令赵奎以凿锤破桶。桶破，有异样油汽逸出，浓烈刺鼻。

赵有财不察凶险，令下人持火折近窥。火折明火触油气，瞬间引发剧烈爆炸，火球迸发，铁桶崩裂。

爆炸波及另一未启之油桶，致二次殉爆，火势骤起，不可收拾。”

“是故，赵有财、王大户、赵奎、李三、刘癞子五人，当场殒命，尸身焦碎。孙掌柜、李守业身受重创，奄奄待毙。

赵勇、王猎户亦受波及，身负轻伤。赵有财家后院及相邻房舍数间，尽数焚毁，财物积蓄，化为乌有。”

刘昌陈述案情，条理清晰，细节确凿，堂下众人屏息静听。赵家家眷听到亲人惨状，又忍不住低声啜泣。

“以上案情，有生还案犯赵勇、王猎户供词在卷；有重伤者李守业、孙掌柜画押确认；有赵家庄邻里、仆役证人证言；

有本县捕头、仵作现场勘验笔录及物证（铁桶残片）为凭；更有苦主卢象关关于‘汽油’极度易燃易爆特性之陈述佐证。事实清楚，证据确凿。”

刘昌话锋一转，语气变得更为威严凝重：“今依《大明律》，对此案涉案人等，判决如下！”

他拿起另一份写满律条引文的纸张：

“其一，论盗窃之罪。赵勇、王猎户，受主犯指使，实施盗窃，虽未盗得原定目标‘铁牛’，然实际窃取‘汽油’两桶，已属‘已行’。

《刑律·贼盗》明文：‘凡窃盗已行而不得财，笞五十，免刺。’ 故判赵勇、王猎户，各笞五十。”

“其二，论失火致死之罪。本案虽非故意纵火，然案犯盗窃易燃易爆之物后，处置严重失当，以明火近之，其过失与失火无异，且后果更为惨烈，致多人死亡、房舍焚毁。

《刑律·杂犯》载：‘……延烧私家舍宅……因而致死者，杖一百、流三千里。’ 此律精神，适用于本案过失引发爆炸火灾致死之情形。

赵有财、李守业、孙掌柜、王大户四人，身为造意首犯，罪责最重。然赵有财、王大户已死，勿论。

李守业、孙掌柜重伤濒死，依律当各杖一百，流三千里。

念其伤势沉重，恐难抵流放之地，本县酌情，若其身故，则刑罚止于身；若侥幸得活，伤愈后发配充军，以儆效尤。”

“赵勇、王猎户，身为从犯，依律‘从者减一等’。故判赵勇、王猎户，各杖一百，徒三年。合并前述盗窃笞五十，二罪并罚，执行杖一百，徒三年，刺字（窃盗）。”

“其三，论赔偿之事。卢象关所有之‘汽油’两桶，价值不菲，遭盗窃损毁。此项损失，应由案犯赔偿。

然主犯赵有财、王大户家产已大部焚毁，从犯赵勇、王猎户家贫无力。

本县判定，此损失由在押案犯家产折抵，不足之数，暂予挂记。苦主卢象关亦可另行追讨。”

宣读完对案犯的判决，刘昌稍作停顿，目光转向卢象关。

“其四，论苦主卢象关之责。”

此言一出，堂下略有骚动，赵家家眷更是抬起了头。