第110章 争鸣（1/2）

“气化乡村”的试点文件还在各部门间辗转会签，油墨印渍未干的纸页上，密密麻麻的批注记录着不同的考量；《国家储气能力提升行动计划》征求意见稿掀起的波澜尚未平息，政策研讨会上的争论余音还在走廊里回荡，一场源自学术界的论战，已带着尖锐的锋芒，猝不及防地撞向林辰所推动的整个能源战略体系。

这场风暴的起点，是一篇刊登在《中国经济评论》上的长文——那本封面印着烫金字体的权威周刊，向来是思想交锋的高地。文章标题像柄锋利的凿子，一下凿开了平静的舆论水面：《警惕能源投资的结构性失衡：页岩气大开发是战略必需还是代价高昂的豪赌？》。作者吴思源教授，在国内经济学界向来以视角毒辣、言辞敢言闻名，他的文字总能精准戳中争议的核心，就像一把手术刀，剖开看似无懈可击的表象。

文章没有全盘否定能源安全的重要性，却从更宏大的资源配置逻辑里，挖出了一串沉甸甸的问号。开篇先承认国际气源暗藏的风险，笔锋陡然一转，便抛出了最尖锐的诘问：“把能源安全的赌注，过多押在页岩气这一项技术上，真的明智吗？”文中罗列的一组组数据，字字千钧：美国页岩气革命的成功，是踩在了阿巴拉契亚盆地独特的浅层储层、成熟的水力压裂技术与密西西比河充沛水资源的肩膀上，而中国的页岩气储层多深埋于四川盆地、鄂尔多斯盆地的致密岩层中，埋深普遍超过3000米，结构像揉皱的纸团般复杂，开采成本足足是北美的3-5倍之多；若千亿级资金持续向页岩气倾斜，那些更具未来确定性的清洁能源——风能、光伏、储能技术的研发与产业化，会不会被挤压得举步维艰？更让人揪心的预判是，随着光伏组件成本十年降了九成、风电度电成本跌破煤电，全球能源转型脚步加快，十年后，这些每立方米开采成本超过2元的国产页岩气，在市场上还能有立足之地吗？会不会变成一堆食之无味、弃之可惜的“搁浅资产”？

“我们是不是在用一个即将过时的解决方案，去应对明天的挑战？这难道不是一种新的‘路径依赖’，一场注定被套牢的‘投资锁定’？”文章结尾的问句，像重锤敲在每个人的心上，沉甸甸的，让人喘不过气。

这篇文章如巨石投湖，迅速在能源界、学术界乃至决策圈层炸开了锅。原本就对页岩气高成本、环保风险心存顾虑的学者们，纷纷在学术论坛、行业期刊上发声附和；网络上，“页岩气劳民伤财”“不如全力发展光伏风电”的论调愈演愈烈，甚至有网友贴出某页岩气田钻井现场的照片，质疑其对地下水的污染风险；就连那些参与能源技术创新联盟的企业内部，也渐渐弥漫起犹豫观望的情绪——某央企负责页岩气项目的经理私下向李处长打听：“领导，这政策会不会变？我们刚投的钻井设备，可经不起折腾啊。”

压力，第一次以如此公开、如此理论化的姿态，直直压到了林辰的面前。

“司长，这篇文章的影响实在太大了，上面的领导都已经关注到了，特意让我们尽快拿出看法和应对之策。”李处长将一叠厚厚的各方反应简报轻轻放在林辰桌上，纸页边缘被反复翻阅得有些卷曲，“吴教授的观点，可不是他一个人的想法，背后代表了不少高校、智库的精英层疑虑。要是咱们不能好好回应，后续‘气化乡村’的会签、联盟的增资扩股，恐怕都会受阻，好不容易凝聚起来的共识，可能就散了。”他说着，指了指简报里的一页，上面用红笔圈出了某省发改委的反馈：“部分市州已提出暂缓页岩气勘探区块出让，等待政策明朗。”

林辰逐字逐句读完了那篇文章，又翻了翻后面的讨论纪要，指尖划过“路径依赖”“机会成本”“搁浅资产”这些关键词，脸上没有丝毫怒色，反倒异常平静，仿佛只是读到了一份普通的学术报告。他端起桌上的搪瓷杯，喝了一口温热的绿茶，才缓缓开口：“吴教授提的这些问题，不是无的放矢，甚至可以说，是我们必须正面回答、彻底想透的核心命题。”他拿起笔，在这几个关键词上重重圈注，墨痕透了纸背，“这不是什么恶意攻击，而是不同认知路径碰撞出的学术争鸣。面对这样的声音，躲是躲不掉的，只能用更深入的思考、更扎实的论据，一步步回应清楚。”

他没有选择立刻在媒体上撰文反驳——那样只会让争论陷入意气之争，反而失了分寸。林辰心里清楚，最好的应对，是把这场外部的“争鸣”引入内部，转化为一次深化战略认知、统一思想的契机。他亲自牵头，策划了一场小范围、高层次的内部战略研讨会，主题就定为“能源转型背景下我国天然气（页岩气）发展战略定位”。他特意交代工作人员：“不光要请坚定的支持者来，更要把吴思源教授这样持不同意见的专家学者请来，还有中科院的战略研究员、国开行的能源分析师，都让他们来，咱们敞开了聊，不设禁区。”

研讨会那天，会议室里的气氛说不出的微妙，像一张拉满的弓，既紧张又充满期待。长条会议桌两端，已然形成了隐约的阵营。吴思源教授果然如约而至，他年约五旬，身形清瘦，穿着一件熨烫平整的白衬衫，袖口挽到小臂，露出结实的小臂肌肉——据说他常年坚持晨跑，精气神远胜同龄人。他的眼神锐利得像鹰，带着学者特有的执拗与较真，一进门就径直走向靠窗的位置，放下笔记本电脑，手指飞快地敲击键盘，仿佛随时准备投入战斗。而支持页岩气大规模开发的一方，主力军是满头白发的地质学家周明院士、手握数据的油气工程专家赵磊教授，还有深耕能源安全多年的战略研究者陈峰，每个人面前都堆着厚厚的资料，周院士的眼镜盒上还沾着些许野外勘探时的泥土痕迹，透着一股务实的厚重感。

会议一开场，吴思源教授便率先发言，他打开ppt，第一页就是“页岩气开发的机会成本测算”，数据图表一目了然。他将自己的观点铺陈开来，比文章里写的更深入、更尖锐：“大家想想，‘十四五’期间，我国能源领域的投资总规模也就几万亿，要是把其中四分之一都砸在页岩气这条技术路线上，那可再生能源的研发投入、储能电站的建设、智能电网的升级，甚至是核聚变这种更具颠覆性潜力的技术攻关，能分到的资源就会大大减少。能源行业可不是短平快的生意，一个气田从勘探到稳产，周期长达二十年，今天咱们做的投资选择，就决定了未来几十年国家的能源结构。我们现在，是不是正在犯一个历史性的错误？”他说到“历史性错误”时，声音陡然提高，手指重重敲了敲桌面，茶杯里的水都泛起了涟漪。

他的话音刚落，周明院士立刻接过话头，他没有看ppt，而是从口袋里掏出一张折叠的地质图，展开铺在桌面上——那是他去年带队在四川盆地页岩气田勘探时手绘的，上面用不同颜色的笔标注着储层厚度、渗透率数据。“吴教授，您忽略了一个最根本的问题——我国‘富煤、缺油、少气’的基本国情！”他的声音带着一丝激动，语速也快了起来，“风电光伏再好，它的间歇性、不稳定性是绕不开的短板。去年冬天，东北遭遇极寒天气，风电装机容量占比高的地区，风机结了冰，发电量骤降，不得不拉闸限电，老百姓家里的暖气都凉了，这就是现实！”他顿了顿，手指点在地质图上的某一点：“页岩气不一样，它是咱们自家院子里就能挖到的、最现实、最有可能规模化接替煤炭的清洁能源。我在野外跑了四十多年，亲眼见过太多因为缺气，工厂停产、锅炉停烧的场景。能源这东西，不牢牢握在自己手里，永远谈不上真正的安全！”

赵磊教授也紧跟着补充，他推了推眼镜，调出一组动态数据：“吴教授，成本不是一成不变的！美国页岩气刚起步的时候，每立方米成本超过3美元，正是靠着水平井分段压裂技术的突破和规模化开采，才一步步降到了1美元以下。我们现在的投入，不是在做无用功——去年我们团队研发的‘致密储层改造技术’，已经让四川某气田的单井产量提高了20%，成本下降了15%。”他的语气沉稳却掷地有声，“更何况，天然气在电力调峰、分布式能源这些领域的灵活性，是当前任何储能技术都无法完全替代的。去年夏天，华东电网负荷创历史新高，正是靠天然气电站快速启停，才顶住了高峰压力。电网需要‘削峰填谷’，工业需要稳定气源，这些都是天然气的不可替代之处。”