第231章 神话考据（2/2）

3. 象征性编码规律：神话中荒诞的细节（如神奇材料、怪物形态），在“象征解码”模式下，大多能找到对应的、合理的科技隐喻或对无法理解现象的形容。

4. “筛选”框架的包容性：黄子钰提出的“上一次筛选”概念，为“神话时代”的突然终结和“神”的消失提供了合理解释——他们要么通过了筛选离开了，要么失败了（沦为“沉寂区”），要么因违规被“处理”了。

5. 观察者的角色定位：作为“守望者”，观察者的存在符合一个长期运行的“筛选”机制需要监管者的逻辑。它们的冷漠和评估行为，与“神”离开后留下的“真空”状态相符。

待解释的疑点\/反对意见：

1. 物理证据的缺失：（小组倾向性解释）时间尺度以万年甚至更久计，任何非特意保存的遗迹都难以在地质活动中存留。或者，远古文明的存在形式（如能量化、维度迁移）本身就不依赖传统物质遗迹。

2. 神话的明显错误和矛盾：（解释）这是口耳相传、文化融合、后世修饰过程中必然产生的“信号失真”。核心母题和技术隐喻的保留，已属不易。

3. 为何选择人类记录？：（解释）人类可能是当时那个“神话时代”的旁观者、服务对象，甚至是其“造物”之一。在“筛选”事件（如大洪水？）后，少数幸存者带着模糊的记忆和知识碎片，开启了新的文明周期。

接受新的史观。

面对“溯源”小组提交的、厚达数百页的初步分析报告，理事会再次召开。

帕拉妮（代表“溯源”小组做陈述）：“……基于现有数据和逻辑分析，我们认为，‘上古神话是扭曲化的史前高科技文明记录’这一假说，拥有极强的解释力和证据支持。尽管存在疑点，但将其视为纯粹的巧合或独立想象，需要更多的额外假设，不符合奥卡姆剃刀原则。”

黄文轩（仔细翻阅着报告）：“这意味着，我们的文明并非宇宙中的初生儿，我们脚下的大地，可能早已见证过不止一轮的兴衰轮回。这改变了我们看待自身在宇宙中位置的根本视角。”

黄承宇：“如果神话是历史，那么那些‘神’的结局……就是我们的前车之鉴。‘织构’协议的诱惑，与神话中神灵拥有的‘权能’何其相似！”

阮承胤（缓缓地）：“力量……从未改变……改变的……只是使用它的人……”

卫斯理：“这个认知本身，就是一颗信息炸弹。一旦泄露，可能在社会层面引发信仰崩溃、恐慌或危险的复古崇拜。保密级别必须提到最高。”

李振（经历了内心的激烈斗争后，终于表态）：“我……仍然对某些细节存疑。但是，我必须承认，这个假说目前是对所有异常现象最连贯的解释。我同意，在接下来的研究和决策中，应将其作为有效的参考框架。”

新的航标：以史为鉴。

黄天听着众人的发言，目光深邃。他最终拍板：

“既然逻辑和证据都将我们引向这个方向，那么，我们就没有理由继续回避。”

“从今天起，理事会及龙巢核心层，正式采纳‘神话史实假说’作为战略参考背景之一。”

“但这不意味着我们要去追寻‘神’的足迹，恰恰相反，我们要从‘神’的失败（或离去）中汲取教训。”

“他们的故事告诉我们，单纯追求力量的提升，而忽视与之匹配的智慧和伦理，终将导向毁灭或被淘汰。”

“我们未来的道路依然不变：深化‘基准点’，巩固‘穹顶’，谨慎利用‘镜鉴’。我们要走的，是一条与‘神话时代’截然不同的、属于我们人类自己的、稳健的文明发展之路。”

“让那些远古的‘神话’，成为我们航向未知星海时，永不熄灭的警示灯塔。”

黄子钰的投影在共识达成时，散发出平和而悠远的光芒。

“历史……已说话……”他的声音仿佛穿越了万古时光，“聆听者……方有未来……”

“汝等……已学会……阅读……星辰的……古老……篇章……”

“接下来……书写……属于……人类……自己的……传奇……”

星海的叙事，在人类文明面前，第一次展现出了其深不见底的时间维度。他们不仅在与当下的未知博弈，更是在与来自远古的、镌刻在神话中的教训对话。知晓了“上一次”的波澜壮阔与寂寥收场，人类更加坚定了自己那条看似平凡、却旨在跨越永恒的全新道路。