第106章 一封联名信（2/2）
“要求成立‘人民代表委员会’接管权力？要求军队交出指挥权？”
周鸿昊打断了他，语气带着毫不掩饰的讥讽，“傅教授，你书读得很多。但你想过没有，在外部强敌环伺、内部资源匮乏、随时可能面临灭顶之灾的末世，搞你那一套所谓的‘绝对民主’和‘权力制衡’，结果会是什么？两千多年前的希腊诸城邦已经给了我们答案！是效率低下，是决策混乱，是力量分散，是给我们真正的敌人可乘之机！最终，所有人都得死！”
傅国生激动起来：“你这是诡辩！是为独裁张目！人民的智慧是无限的！只要赋予他们权力……”
“赋予权力？”
林悦忍不住开口，声音带着压抑的愤怒，“傅教授，你口中的‘人民’，包括那些在围墙外日夜巡逻、用生命换取安全的战士吗？包括那些在医疗所里拼命抢救伤员的医生护士吗？包括那些在农田里挥汗如雨、在车间里埋头苦干的工人吗？你躲在安全的宿舍里，用笔杆子煽动混乱的时候，问过这些‘人民’的意见吗？你凭什么代表他们？”
刘伟被林悦一连串的质问逼得低下了头。傅国生却梗着脖子：“这是必要的阵痛！为了长远的、更美好的未来……”
“没有现在，何谈未来！”周鸿昊猛地一拍桌子，站起身来，居高临下地逼视着傅国生，“你所谓的‘美好未来’，就是用分裂和动荡，葬送掉眼前这来之不易的生存机会！你这是在犯罪！是对所有用生命守护这里的人的背叛！”
进一步的审讯和技术侦查，虽然未能直接证明他们与西山基地有实质性的指令往来，但却发现他们曾多次尝试向外界发送加密信息，内容涉及安全区内部兵力部署、物资储备概况以及民众情绪等敏感信息。
西山方面似乎采取了“隔岸观火”的态度，并未直接回应，但无疑，傅、刘的行为在客观上是为敌人提供了情报，并试图充当其在内部制造混乱的棋子。
动机已然清晰。
傅国生，沉浸在自己构建的“理想国”理论中，被权力欲和“救世主”心态蒙蔽了双眼，其行为看似为了“理念”，实则危害巨大。
刘伟，则是理念与野心的结合体，是具体的执行者。
如何处置？指挥室内再次出现了分歧。
“按战时条例，散布谣言、煽动叛乱、窃取机密，足够枪毙十次了！”李小峰的态度极其强硬，“不杀一儆百，以后谁都敢跳出来搞这一套！”
周鸿昊和赵建军则再次展现了他们的深谋远虑。
“杀了他们，简单。”赵建军用左手敲着文件，“但杀不了他们散布出去的思想流毒。反而可能让一些不明真相的人，把他们当成‘争取民主’的烈士。这不利于真正的团结。”
周鸿昊点头：“我们需要一场更彻底的胜利。不仅是在肉体上消灭捣乱者，更要在思想上、在道理上，彻底驳倒他们，让所有人都看清楚，他们的那套东西，在现实面前是多么的荒谬和危险。这需要……一场公开的审判，或者说，一场公开的辩论。”
所有人的目光再次聚焦于我。是动用雷霆手段迅速平息事端，还是采取一种更复杂、但也可能收益更大的方式？
我沉默了片刻，脑海中闪过广场上战士们组成人墙时紧绷的脸，闪过王五在数据面前低下头的样子，也闪过傅国生那看似正义凛然实则空洞无比的眼神。
“我们不走捷径。”我最终开口，声音坚定，“暴力镇压是最后的、不得已的手段。现在，我们有机会，也有能力，用更文明的方式解决问题。这本身，就是对我们所扞卫的文明的最好诠释。”
我做出了最终决断：
“召开‘安全区全民议事会’。不是秘密审判，是公开的辩论。
让傅国生、刘伟，当着全体幸存者的面，陈述他们的‘理念’和‘诉求’。
也让我们管理层，当着所有人的面，摆事实、讲道理，回应一切质疑。
让全体同胞来做裁判，看清楚，谁才是真正为了大家的生存和未来，谁又是在为了一己私利或虚无缥缈的幻想而破坏大局。”
“我们要在阳光下，打赢这一仗。不仅要解决这两个人，更要借此机会，消除隐患，凝聚共识，完善我们的制度！”
这个决定如同巨石入水，在核心层内部也激起了波澜。但在我强硬的态度下，决议得以通过。一场前所未有的“安全区全民议事会”，进入了紧张的筹备阶段。
会场设在中心广场。利用废弃材料和军用篷布，搭建了一个简易的主席台。
广场中央划出了发言区，周围则是黑压压的、席地而坐的全体幸存者。没有座位区分，军民混杂，管理者与普通民众坐在一起。
由赵建军担任大会主持人，他是老兵，德高望重，且立场中立公正。同时，从不同群体（早期居民、新加入者、军队代表、技术人员、妇女代表、老人代表）中推举出九人，组成临时评议团，负责监督会议流程，并在最后合议提出处理建议。
这是一种大胆的尝试，充满了不确定性。但在我看来，这是将挑战转化为机遇的关键一步。
会议当天，天空有些阴沉，乌云低垂，仿佛也在注视着这场关乎安全区命运的辩论。广场上人头攒动，数千双眼睛聚焦在主席台和中央发言区。
气氛凝重得如同暴风雨前的宁静，空气中弥漫着紧张、好奇、以及一丝不易察觉的期待。
赵建军走上主席台。他握住一个简陋的扩音器，沙哑而沉稳的声音传遍全场：
“世博园的同胞们！今天，我们聚集在这里，不是为了庆祝，也不是为了哀悼，而是为了解决我们内部出现的问题。有人提出了不同的声音，甚至采取了激烈的方式。管理层认为，堵不如疏。今天，我们打开天窗说亮话。每个人都有发言的权利，但每个人，也要为自己的言论负责！现在，请傅国生、刘伟同志，上前陈述。”
傅国生整理了一下他洗得发白的西装，努力维持着学者的风度，走到了发言区。刘伟跟在他身后，显得畏缩不少。
傅国生深吸一口气，开始了他的陈述。
他依旧引经据典，从卢梭的“社会契约论”谈到洛克的“政府论”，慷慨激昂地论述“天赋人权”、“主权在民”、“权力必须受到制约”。他重复着传单中的核心观点，指责资源分配不公，抨击“前哨计划”是军事冒险，要求建立“人民代表委员会”来实现“真正的民主”。
他的话语确实具有一定的煽动性，尤其是对于那些对现状不满、或者对“民主”、“自由”这些词汇抱有美好想象而又不甚了解其真正含义的人。会场中，有一部分人开始交头接耳，似乎被他的说辞打动。
轮到管理层回应。
周茂志第一个走上前。他没有讲大道理，而是直接搬来了几大本厚厚的账册。
“傅教授说我们资源分配不公，贪污腐败。好，这是安全区成立以来，所有重要物资的入库、出库、分配明细！每一笔，时间、经手人、用途，都在这里！欢迎任何人，在任何时候，前来查阅、监督！”
他翻开账册，指着上面密密麻麻的数字，“大家看，这是上个月，战斗部队与普通劳动岗位的口粮消耗对比，这是基于他们不同的体能消耗计算出的科学配比！这是燃油消耗，百分之四十用于军事，但保障的是我们所有人的安全！如果把这部分砍掉，西山基地的侦察兵明天就可能摸到我们的围墙底下！”
林悦接着发言，她的声音清晰而富有感情：
“傅教授说我们忽视民生。我想请大家看看我们身边的改变！医疗所从无到有，现在能进行复杂的外科手术，死亡率下降了百分之七十！‘希望学校’成立了，我们的孩子能重新拿起书本，学习知识，这才是未来的希望！这些，难道不是民生吗？
是的，我们现在居住条件还很差，食物也不充裕，但请大家想想，如果没有战士们在外浴血奋战，清剿丧尸，建立前哨缓冲，我们能有相对安全的环境来搞这些建设吗？每一次对外行动，都意味着可能有人牺牲！他们用生命换来的安全，难道不值得我们在资源上给予一定的倾斜吗？”
周鸿昊则走到了临时架设的沙盘前。他用激光笔指着沙盘上标注的敌我态势。
“傅教授质疑我们的‘前哨计划’是穷兵黩武。好，我请大家看。”他详细讲解了前哨一号（原旅部驻地）的地理位置，说明了它作为世博园东北方向屏障的战略价值。
“没有这个前哨，世博园就直接暴露在来自城市腹地方向的尸潮和潜在威胁之下！我们收复它，牺牲了二十八位战友！守住它，就能极大减轻世博园的防御压力，为我们争取宝贵的发展时间！这不是扩张，这是生存的必要！”
他们的发言，没有华丽的辞藻，只有冰冷的数据、铁一般的事实和真挚的情感。会场的气氛，开始悄然转变。
然后是自由发言时间。站起来的不是管理层安排的托，而是真正的普通幸存者。
一位满头白发、在疫情中失去了所有亲人的老奶奶，颤巍巍地站起来，指着傅国生，老泪纵横：
“傅老师！你学问大，俺不懂！可俺就知道，没有这些当兵的娃子，我这把老骨头早就喂了怪物了！你说他们吃得好，他们那是拿命在换啊！你在这儿张口闭口权利、民主，你出去杀过一个怪物吗？你保护过谁吗？”
一位在农业组工作的中年妇女大声说：
“我家男人就是前不久刚入伍的！他在前哨守着！傅教授，你说要委员会管军队，你懂怎么打仗吗？你指挥，能保证我男人活着回来吗？不能就别瞎嚷嚷！”
一位希望学校的学生，一个刚成年的小青年，激动地喊道：
“我想上学！我想学本事！我不想一辈子只会躲在地下啃过期罐头！傅教授，你说建学校是浪费，可这是我们唯一的出路啊！”
一个个普通人，用最朴素的言语，最真实的经历，发出了自己的声音。这些声音汇聚在一起，形成了一股洪流，冲垮了傅国生精心构建的理论沙堡。
傅国生的脸色越来越白，他试图引经据典地反驳，但他的声音在汹涌的民意面前，显得那么苍白无力。刘伟更是彻底瘫软在地，捂着脸不敢抬头。
最后，我走到了发言区。我没有看傅国生，而是面向全体幸存者。
“同志们。”我的声音透过扩音器，清晰地传到每一个角落，“傅教授的理论，在很多和平年代、物质条件优渥的国家，或许是可行的，甚至是先进的。但是，”
我话锋一转，语气变得沉重而锐利，
“请你们抬头看看我们周围！看看这片废墟！看看我们脚下这片用无数战友鲜血浸透的土地！我们不是生活在理想的乌托邦，我们生活在人类文明崩塌后的末世废土！”
“在这里，我们首先面对的，是生存！是最基本的活下去的权利！在这个前提下，我们需要的是什么？是效率！是力量！是纪律！是牺牲精神！是需要一个强有力的核心，带领大家集中力量，对抗外部无穷的威胁！”
我指向傅国生：
“傅教授追求的那套东西，很美，像空中楼阁。但它需要稳定的社会环境、充裕的物质基础、高度文明素养的公民。而这些，我们现在都没有！强行把它搬过来，结果只会是画虎不成反类犬，让我们好不容易建立起来的秩序崩溃，让所有人陷入混乱和死亡！”
“我们当前的目标，不是建立一个完美的、符合所有理论模型的‘民主天堂’。我们的目标，是先活下去！是尽可能多地保留文明的火种！是夯实我们生存的根基！
在这个过程中，我们追求的公平，是最大多数人的生存权和发展权！我们需要的民主，是集中领导下的群策群力，是有序的民意表达和监督，而不是无政府状态的混乱！”
我的目光扫过全场：
“请大家想一想，是跟着傅教授，去追求那个虚无缥缈、可能让我们万劫不复的‘理想’，还是跟着我们，脚踏实地，一步一个脚印，先活下去，再把我们的家园建设得更好？”
答案，不言而喻。
全场陷入了长时间的沉默，随后，不知是谁先开始，掌声如同雷鸣般响起，经久不息。这掌声，是对事实的认可，是对道理的服膺，更是对当前道路的坚定选择。
临时评议团经过简短合议，由赵建军宣布了处理建议：
“经评议团合议，一致认为：
傅国生、刘伟二人，作为党员，散布谣言，煽动对立，窃取内部信息，其行为已严重危害安全区的团结、稳定与安全，性质恶劣。但考虑到其初衷并非投敌叛变，且我党有惩前毖后、治病救人的传统。”
“建议判决如下：傅国生、刘伟，剥夺其现有居住资格及部分物资配给额度，接受‘劳动与思想改造’。
即日押送前哨一号基地，参与基地最基础的建设劳动（清理废墟、农田开垦等），并由基地指导员负责，定期要求其提交对安全区运行和发展的观察与建议报告。以其亲身劳动，体会生存之艰难；以其亲眼所见，认知现实之残酷。未经允许，不得返回安全区核心区。”
这个判决，出乎许多人的意料。没有死刑，没有监禁，而是劳动改造。
傅国生听完判决，仿佛瞬间苍老了十岁，所有的骄傲和理论都在现实的铁壁前撞得粉碎，他踉跄了一下，几乎站立不稳。刘伟则如同抽去了骨头，被人架了起来。
我趁此机会，宣布了旨在从根本上完善安全区制度的几项决定：
“经此一事，我们也看到了我们制度建设中存在的不足。为此，我宣布：
一、制定并颁布《世博园安全区议事条例》。重建‘人民代表大会制度’，为民意表达提供制度化、有序化的平台。任何重大决策，都将在此平台上进行充分讨论。
二、建立月度信息公开制度。每月首日，向全体公布上月主要物资收支、重大工程进展、外部威胁评估等非涉密信息。
三、建立常设性民意代表咨询小组。以各住宿区区、各行业为单位推举代表组成，有权列席管理层相关会议，反映民意，提出建议，参与决策讨论。”
这三项制度的宣布，再次赢得了热烈的掌声。这意味着，安全区的管理将更加开放、透明和有序。傅国生事件，反而成了推动制度完善的催化剂。
傅国生和刘伟在两名武装人员的“护送”下，步履蹒跚地登上了前往前哨一号的运输卡车。他们的背影在灰暗的天光下，显得格外落寞和渺小。
他们的“理想”，在残酷的生存现实和汹涌的民意面前，如同阳光下的肥皂泡，破碎得无声无息。
世博园，经历了一场来自内部的风波。但这场风波，非但没有摧毁它，反而像一次淬火，清除了杂质，让钢铁的根基更加牢固。
军民之间的理解加深了，群众对管理层的信任增强了，制度的框架也更加清晰和完善。
夕阳将金色的余晖洒满安全区，围墙上的哨兵身影依旧挺拔，学校的灯光次第亮起，车间里传来有节奏的敲击声，远处农田里的人们正在收拾农具返家……一切都恢复了秩序，甚至比之前更加充满活力。
顾婷送来最新的监测报告：西山基地在我们处理内部事件期间，电磁信号活动异常活跃，尤其是在内乱期间达到了一个高峰。
但在事件平息后，其信号活动反而陷入了更长时段的沉寂，变得更加隐秘和难以捕捉。
显然，我们应对内部危机的方式，完全超出了他们的预料和算计。他们试图点燃的火焰，被我们巧妙地转化为锻造自身的炉火。
我深吸一口带着凉意的空气，胸腔中充满了更加坚定的力量。
内部的堡垒最难攻破，也最需用心经营。我们刚刚打赢了一场至关重要的内部战役。现在的世博园，基石更固，军民同心，制度初成。