第75章 疑窦丛生（1/2）

那册关于李阿牛的卷宗，仿佛在张子麟的书案上生了根，其存在的分量，远超周围堆积如山的其他案卷。白日里，他依旧按例翻阅其它文书，履行着评事的日常职责，神色如常，与同僚相见时亦是谦和守礼。

然而，每当独处档案库，那一方天地，或是深夜回到书房时，他的思绪便不由自主地缠绕回那三个字——李阿牛。

他并未急于向陈寺丞禀报。

深知官场行事，无确凿把握，贸然开口，非但不能成事，反易被视为浮躁滋事，他助应天府破命案，就引得上官同僚的异样表情，若还是不知分寸的找事，他在大理寺将没有容身之地，最后被孤立彻底排挤出去。

所以，他需要更坚实的依据，需要将那“别扭”之感，转化为无可辩驳的疑点。

于是，他再次调阅了李阿牛案的全套卷宗，这一次，他看得更慢，更细，如同老吏剥茧，不放过任何一丝纤维。

关键线索一：伤痕比对的深入推演

他将仵作尸格与李阿牛供词并置案头，反复比对。脑海中开始模拟案发场景。

若依李阿牛供述，是“趁其睡着，照面门狠狠劈下”。

此情形下，死者处于无防备状态，遭受致命一击，瞬间丧失反抗能力可能性极大。即便有所反应，也应是下意识的格挡，伤痕多集中于手臂前侧，且方向相对单一。

但尸格明确记载，伤痕在“双臂、胸背”，且“方向不一”。

这更像是在双方皆有准备、或至少死者有过短暂挣扎搏斗的情况下形成。

一个沉睡的人，如何在胸口、后背留下方向不一的浅表划伤与淤青？

张子麟甚至找来宋慈的《洗冤集录》等相关典籍佐证。

书中确有提及，抵抗伤之多寡、部位、方向，可推断搏斗之激烈程度与双方姿态。

李阿牛供述的作案方式，与尸格记录的伤痕形态，存在着难以调和的矛盾。

这绝非“细微罅隙”，而是指向供述真实性的重大疑点。

关键线索二：赃物疑云的延伸思考

他再次聚焦于那匹“上好绸缎”。卷宗记载，此物是在李阿牛家中灶膛旁的柴堆里起获。

张子麟眉头紧锁。一匹质地优良的绸缎，对于李阿牛这等贫寒之家，无异于一笔横财。他若真是凶手，劫得此物，会如何处置？藏于灶膛柴堆，固然隐蔽，但绝非长久之计，更非变现之道。他为何不尽快脱手？是未来得及，还是……根本不敢，或无法脱手？

卷宗中，除了记载起获赃物，再无任何追查此匹绸缎来源、特征、或是试图寻找苦主辨认、排查当铺、布庄的记录。仿佛这匹绸缎的存在，只是为了完成“人赃并获”的最后一环，之后便无人问津。

这不合常理。

任何负责的刑名官员，都会试图通过赃物去验证其与案件的关联性。

此处的空白，显得格外刺眼。