第155章 论三种对错观（心眼子训练第155天）（2/2）

- 还是工地案例，商人认定b错——无论a和c承担多少责任，b失去的是生命，损失无可挽回。从b的角度，若能警惕诱骗、不进入危险工地，就能避免悲剧。

- 核心逻辑：个体的首要目标是“保护自己的利益”，当损失发生时，纠结“谁该负责”毫无意义，不如反思“自己如何能避免”。这种视角适合“自我保护、规避风险”，尤其在关乎生死存亡时，尤为重要。

二、核心启示：你的立场，决定你的选择

三种对错观没有“绝对正确”，关键在于“你是谁，你要解决什么问题”：

- 如果你是评论家、法官，需要维护规则公平，就用“法学家的视角”；

- 如果你是政策制定者、管理者，需要降低社会成本，就用“经济学家的视角”；

- 如果你是普通人，需要保护自己的利益，就用“商人的视角”——“谁损失大，就是谁的错”。

这背后，正是阿德勒“课题分离”理论的精髓：分清“别人的课题”和“自己的课题”。卡车司机撞不撞人是他的课题，你躲不躲是你的课题；别人是否犯错是别人的课题，你是否能避免损失是你的课题。纠结于“别人的错”，只会让你陷入抱怨，却无法改变自己的处境；关注“自己的课题”，主动规避风险，才能真正保护自己。

三、结语：成熟的人，懂得为自己的损失负责

对错的判断，从来不是为了“指责他人”，而是为了“解决问题”。尤其在关乎自身利益时，“我的错，都是我的错”不是自我否定，而是一种清醒的自我保护——它能让你从“受害者心态”中走出来，主动掌控自己的命运。

记住：纠结“谁该负责”，不如思考“如何避免”。当你能以“商人的对错观”保护自己，以“法学家的对错观”明辨是非，以“经济学家的对错观”看待全局，你就拥有了应对复杂世界的理性智慧。