第155章 十进制货币（1/2）

在评论基德明斯特选区议员洛先生那幽默但仍具论辩性的演说时，我们可以总体指出，它包含的论点已被多次提出，也已被多次回应。洛先生见过这些回应，却只字不提，更遑论试图反驳了。无疑，有些人会在公开演讲中展现出一种外在的、可见的敏锐，其程度超过了他们用以指导私下思考的能力。如果洛先生不属此类，如果他在书斋中的心智力量与他在下议院的口才尚有可比之处，那么或许可以推测，他对于他所反对的各方早已提出的论点保持缄默，源于以下一或两个原因——要么是他对那些他避而不谈的论点评价很高，要么是他对他所面对的大多数听众评价很低。【我毫不怀疑，两者兼有】。

他们用弗罗林币计算吗？ 以常识之名，怎能以一个

体系尚未推行人们就不使用

它作为反对理由呢？让十

进制体系完善起来，自然会

用弗罗林币进行计算；也就

是说，弗罗林币将占据其应

有的位置。如果现在就

引入弗罗林币，就必须为奇

数先令单设一栏。

他很高兴有些尊敬的议员同 如果这位尊敬的先生是自言

僚从弗罗林币的发行中获益。自语，我们不便反驳。这只

他唯一感受到其便利的经历是，证明他是{171}那类人，正如

当他本该收到半个克朗时，他 一首老歌所描述的，其中一

通常收到的是一个弗罗林，而 联是这样唱的：

当他本该支付一个弗罗林时，

他通常支付的是半个克朗。我卖掉我的牛去买一头小牛；

（听见了，听见了，还有笑声。）我每次做交易总要亏掉一半，

外加等等等等。

但他不可能意指英国人普遍都这么容易糊弄。至于乔纳森——他不过是约翰的稍许延伸版——他宁愿看着整个世界被削成碎片，也绝不会去弥合这从此可被称为基德明斯特差价的鸿沟。下议院并非无动于衷——因为它笑了——带着狡黠的幽默裁定，弗罗林币的引入非常成功且令人满意。

事实是，洛先生在此攻击的不过是弗罗林币与半克朗币的并存。我们正致力于废除半克朗币。让洛先生加入我们吧；如果我们成功了，他将得以解脱，免受那因市场行情总对他不利而给他钱包带来的压力。

从弗罗林币出发，他们得到的是2又2\/5便士，但有谁曾用这样的硬币买过东西，有谁曾这样计算或希望这样计算呢？（听见了，听见了。）

注意这种诡辩：用我们打算弃用的便士，而不是我们打算保留的弗罗林币，来表达我们的币值。请记住，这2又2\/5便士是英镑的百分之一，目前暂称为分。没人用分买东西，因为分币尚未发行。出于同样原因，也没人用分币计算。但凡希望将十进制计算的优势与保持英镑作为{172}最高记账单位结合起来的人，都希望用分币计算；其中包括下议院多数议员、英格兰银行、伦敦多数银行家、各地商会等等等等。

这样的硬币永远无法普遍流通，因为它不代表任何符合人民需求的币值。

难道2.5便士从不经手流通吗？难道2.5便士就如此精确地契合了大众需求的模数，以至于4%的变动就会使其失效吗？在2.5便士所衡量的所有价值中——从三磅土豆到下议院使用的某些论据——没有一样是分币不能同样胜任的。洛先生陷入了与那位赞叹天意安排（让大河恰好流经众多伟大城市和城镇）的人相同的误解。如果分币明天就发行，那些小圆面包、蛋糕、苏打水瓶、短途公交车费、一把把小红萝卜等等等等，立刻就会适应这种硬币。