第23章 沈墨轩的声援（1/2）

就在博济医学堂内部因女子部能否进入外科实习而争论不休、空气凝重之际，一封来自北平的信件，如同穿过重重阴云的鹰隼，精准地落在了林怀仁的书案上。信封上是沈墨轩那熟悉的、瘦硬有骨的笔迹。

林怀仁展开信笺，那力透纸背的墨迹，仿佛带着北国特有的清冽与坚定，一字一句，读来令人心潮澎湃。

“怀仁师尊钧鉴：”

“北地春深，然学府内关于医学教育之论争，热度不减反增，恰似这日渐炽烈的日头。学生近日于北大医学院，亲历一事，感触良多，思绪万千，特书于师尊，或可为南方学堂内些许争议，提供一隅之见，一缕之声。”

信的开头，沈墨轩便直切主题。他详细描述了在北大医学院一次关于课程改革的讨论会上，亦有保守派教授以与钱穆斋等人几乎如出一辙的理由——“女子体魄心神不宜外科”，反对允许少数优秀女生进入外科实习环节。

“彼时，学生忆及师尊常训‘医道求真，数据为先’，遂未急于空泛辩驳，而是连日埋头于图书馆故纸堆与外文期刊室，搜寻实证。”

沈墨轩在信中列举了他查找到的详实资料：

· “据一九二二年《美国医学协会杂志》所载统计，北美地区已有逾百名注册女外科医生，其执业范围涵盖普通外科、整形外科乃至神经外科。其中，于梅奥诊所任职之伯莎·范·胡森医生，尤擅胃肠手术，其年度手术量及成功率，与男性同仁相比，并无显着差异，甚在某些精细操作上，更显耐心与稳定之优势。”

· “又查《英国皇家外科学年鉴》近年刊文，追踪调查五十名女外科医师与同等资历男医师之职业生涯，结果显示，在手术并发症发生率、患者术后感染率等关键指标上，两组数据并无统计学意义之区别。然，女医师于术前与患者沟通之详尽程度、术后随访之耐心细致，则普遍获得更高评价。”

· “即便在我东邻日本，东京帝国大学医学院亦于三年前，首次接纳两名女生进入外科实习。据其内部评估报告（学生托友人辗转抄录），该二生在实习期间，‘表现出了超越性别刻板印象的坚韧与专注，尤其在显微外科与血管吻合练习中，展现出优异的精细操作能力’。”

这些来自国际前沿医学界的具体案例和数据，如同最锋利的解剖刀，精准地剖开了“女子不宜外科”这一论断的虚妄外壳。沈墨轩并未停留在简单引用，他进一步分析道：

“师尊，数据冰冷，然其揭示之理却灼灼如火。外科所需，非蛮力，乃精准、稳定、专注与超凡之耐力。女子心细如发，手感敏锐，耐性持久，此等特质，岂非正与许多外科分支，如整形、血管、神经、小儿外科等对精细操作之要求天然契合？若因‘体弱’之虚名，便拒半数可能之英才于门外，岂非医学界之巨大损失？更是对无数亟待救治之病患的不公！”

他的笔锋随之转向自己在北大的观察与实践：