第24章 媒体的战争（1/2）

初春的上海，十里洋场弥漫着变革的气息。位于四马路的《申报》报馆内，总主编席子佩正为连日下跌的销量发愁。这时，编辑送来一篇题为《中医不灭，中国必亡》的来稿，作者署名“热血青年”。

“好！这样的文章必定引发热议！”席子佩眼前一亮，当即决定将其刊登在头版。

文章一出，顿时在上海滩掀起轩然大波。作者以激进的笔调将中医斥为“封建迷信的余毒”，称其“阻碍中国现代化进程”，甚至断言“欲强中国，必先废中医”。

这篇文章像一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪。不出三日，各地报纸纷纷转载，支持与反对的声音在全国范围内爆发。

在北京中西医研究会，沈墨轩拿着刚送来的《申报》，气愤地找到林怀仁：“老师，您看这篇文章，完全是对中医的污蔑！”

林怀仁仔细读完，神色凝重：“树欲静而风不止。这场论战，迟早要来。”

果然，接下来的几天，各地报纸上充斥着关于中医存废的激烈争论。革命党人借机抨击中医为“封建残余”，而守旧派则痛斥西学为“蛮夷之术”。论战很快从医学领域蔓延到文化、政治层面，成为新旧思想交锋的焦点。

最让研究会众人忧心的是，一些原本支持中西医结合的开明士绅，在这场舆论风暴中开始动摇。

“林先生，”一位常来就诊的官员私下告诉林怀仁，“如今舆论汹汹，你们研究会处境微妙啊。”

哈里斯医生也感受到压力。英国公使亲自找他谈话，暗示他“不应过分亲近那些落后迷信的疗法”。

面对重重压力，林怀仁却异常平静。那日晚间，他将沈墨轩叫到书房，摊开纸墨：“墨轩，研墨。”

“老师要写什么？”

“是时候让世人明白，什么才是真正的医道了。”

烛光下，林怀仁挥毫泼墨，一篇《医道无分中西，唯效是求》的文章一气呵成。文中，他以浔江血吸虫病的防治为例，详细阐述了中西医各有所长的道理：

“西医精于形质，善察病原；中医长于气化，妙在辨证。譬如除园中之草，西医如连根拔起，中医如改良土壤。二者并用，方能根除后患...”

这篇文章在《京津泰晤士报》发表后，立即被多家报纸转载。其平实的语言、充分的例证，在激烈的论战中宛如一股清流。

然而，反对的声音依然强烈。一位留学日本的医学博士在《时务报》上发表长文，质疑道：“林先生所谓‘效’，如何验证？莫非还要靠‘神农尝百草’的原始方法？”

这个问题切中了要害。在没有科学验证的情况下，中医的疗效确实难以让现代人信服。

这时，沈墨轩站了出来：“老师，是时候公布我们的研究成果了。”

在取得林怀仁和哈里斯同意后，沈墨轩在研究会举办了一场别开生面的“针灸镇痛科学验证会”。他不仅邀请了中外媒体，还特地请来英国《柳叶刀》杂志的远东通讯员怀特先生。

验证会当天，研究会院内人头攒动。沈墨轩首先展示了半年来针灸镇痛的研究数据：详细记录着病例选择、针刺方法、效果评价的图表挂满了墙壁。

“各位请看，”沈墨轩指着数据图表，“我们共观察了120例各种痛症患者，其中80%在针刺后疼痛明显缓解。更重要的是...”

他命助手推出一个奇怪的装置——这是他与哈里斯共同设计的“痛阈测量仪”。

“我们设计了这个仪器，可以客观测量人体对疼痛的耐受程度。”沈墨轩解释道，“实验证明，针刺后患者的痛阈明显提高。”