第517章 刘义恭的“货币魔术”：一枚大钱当两枚花，真是好办法？（2/2）

老百姓怨声载道，纷纷骂刘义恭出了个馊主意。宋文帝听说后，也有点后悔，找来何尚之问怎么办。何尚之叹了口气：“陛下，现在只能赶紧废除命令，重新商议铸新钱的事了。再拖下去，老百姓都要造反了！”宋文帝这才意识到问题的严重性，赶紧下旨废除了“大钱当两”的规定，可市场已经被折腾得够呛，物价好久才恢复过来。

刘义恭呢？他倒是没受什么惩罚，只是后来再提建议，宋文帝都会多留个心眼，再也不轻易相信他那些“省事”的主意了。而“大钱当两”的闹剧，也成了当时朝野上下的笑柄，有人还编了个顺口溜：“江夏王，出主意，一枚钱，当两枚，富人笑，穷人哭，闹了场，空欢喜。”

司马光说

《资治通鉴》载刘义恭“大钱当两”之议，足见为政者不可凭主观臆断而行事。货币之权，关乎国计民生，非“一纸命令”可随意变更。何尚之所言“抬高虚价，富者益富，贫者益困”，实为至理。昔者管仲治齐，轻重之术皆以市场规律为基；商鞅变法，币制改革亦求稳定实用。刘义恭不思根本，欲以“虚价”解困，无异于饮鸩止渴。宋文帝轻信其言，致市场混乱，百姓遭殃，此乃“任人不察、谋事不深”之过也。为政者当以此为戒，凡涉民生之策，必深思熟虑，听逆耳之言，方可行之无弊。

作者说

刘义恭的“大钱当两”，本质上是一场“懒政式创新”——想靠简单粗暴的规则修改，绕过复杂的现实问题，结果反而把问题搞大。这事儿放在今天看，像极了某些“拍脑袋”的决策：比如为了完成指标，简单粗暴地给数据“注水”；为了省事，用“一刀切”的办法解决复杂问题。它们都有一个共同点：只看表面效果，不看底层逻辑。

更有意思的是，刘义恭的逻辑误区，至今还在很多人身上出现——总觉得“规则能改变现实”，却忘了规则的根基是现实规律。就像他觉得“说一枚钱当两枚用，它就真的值两枚”，却忽略了货币的价值最终取决于其本身的信用和实际购买力。这种“规则万能论”，本质上是对现实复杂性的漠视。而宋文帝的犹豫和最终选择，也暴露了人性的一个弱点：我们总喜欢“省事的答案”，哪怕它不靠谱，也比“复杂但正确的办法”更有吸引力。毕竟，承认问题复杂、需要花时间解决，比相信“一个神奇主意能搞定一切”要难得多。

本章金句

用规则强行扭曲现实，就像把圆桌子腿掰成方的，看着改了样，实则一用就塌。

互动时刻

如果你是宋文帝，面对“民间剪钱盗铸”的问题，你会听刘义恭的“大钱当两”，还是听何尚之的反对意见？或者你有什么更靠谱的解决办法？快来评论区聊聊你的想法吧！