第32章 期刊上的抹黑（1/2）

周三早上，林墨刚打开电脑，屏幕右下角就弹出一封邮件提醒，发件人是“李教授”——她的大学导师，也是业内有名的ai伦理专家。邮件标题很简单：“小林，速看附件”，正文只有一句话：“《人工智能伦理》最新一期，陈建国那篇文章提到你了，措辞不太友好，你注意点，别影响后续的项目合作。”

林墨的心跳猛地一沉，手指悬在鼠标上，迟迟不敢点开附件。她和陈教授在大学时就有分歧，陈教授主张“ai优先服务商业价值”，而她和导师更倾向“ai需坚守伦理边界”，现在陈教授这么做，显然是想彻底毁掉她的行业声誉。

附件下载完成，是《人工智能伦理》期刊的pdf版，她直接翻到目录，找到陈教授的文章——《论ai心理干预系统的研发边界：兼谈部分研究者的认知偏差》，页码标注在第47页。她深吸一口气，点击跳转，页面加载出来的瞬间，她的目光就被一段话钉住了：

“某林姓研究员在‘回声’项目研发中，因个人精神状态不稳定，多次出现关键数据误判（如将正常用户标记为‘高自杀风险’），甚至臆想系统存在‘诱导用户自杀的风险’，其行为已严重影响项目推进。建议相关监管部门对其进行专业精神评估，避免此类认知偏差影响ai心理干预领域的健康发展。”

这段话用加粗字体印刷，在页面上格外刺眼。林墨接着往下翻，发现陈教授还附上了一份“匿名精神评估报告”，报告开头写着“受某科技公司委托，对林某进行远程精神评估”，内容里捏造了大量细节：“近三个月内，多次出现解离症状（如忘记自身行为），曾在学术会议上突发意识障碍（指晕倒事件），符合解离性人格障碍倾向，不适合参与核心研发工作。”

报告的落款是“某权威心理机构”，地址只写了“市南区科技路”，没有具体门牌号，联系方式是一个空号——林墨上周刚去过市南区科技路，那里全是写字楼，根本没有所谓的“权威心理机构”。

她的手指在键盘上发抖，打开邮箱，发现收件箱里多了三封未读邮件，都是同行发来的。第一封是她之前合作过的某高校教授：“林墨，看到陈教授的文章了，你真的有精神问题吗？如果需要帮助，我可以推荐北京的心理专家，别影响了自己的前途。”第二封是某科技公司的研发总监，之前还邀请她参与新项目：“本来想下个月请你过来做技术指导，现在看来，还是等你‘调整好状态’再说吧，我们项目对稳定性要求比较高。”第三封是她的大学同学，语气带着担忧：“墨墨，陈教授是不是故意针对你？我听说他最近在争行业协会的副会长，可能怕你挡他的路。”

林墨盯着这些邮件，喉咙发紧，一个字也打不出来。陈教授不仅要毁掉她的工作，还要彻底断绝她在行业里的出路。她想起王医生之前说的“解离性人格障碍可以通过专业评估澄清”，赶紧拿起手机，拨通了王医生的电话。

“林墨，你是不是看到陈教授的文章了？”王医生的声音刚接通就带着无奈，“昨天下午，陈教授的助理小赵来找过我，手里拿着我诊所的患者记录复印件——不知道他从哪弄来的，威胁我说，如果我敢帮你出具真实的心理评估报告，就举报我‘非法泄露患者信息’，让我诊所的执照被吊销。”

“他怎么敢这么做？那些记录是保密的！”林墨的声音提高了些。