第56章 和《变形金刚》比？？（1/2）

十二月的北京寒风凛冽，但电影市场却热度不减。

《南京照相馆》上映第二周的周一早上，中影集团的会议室里坐满了人。

巨大的电子屏幕上显示着首周最终票房数据：1.8亿元。

要知道，原历史中，2007年的票房冠军《变形金刚》也才不到3亿。

“周六单日票房突破3000万，周日2800万，七天平均上座率85%。”孙斌拿着激光笔的手微微颤抖。

“更重要的是，二三线城市的排片率从20%跃升至35%，成都、武汉的黄金场次全部售罄。”

与此同时，全国各地影院正在出现奇特的观影现象。

在北京王府井影院，一位带着父母和孩子的中年男子对记者说：“我爷爷经历过那个年代，今天特意带全家来看。”

在上海，某国企组织了三百名员工集体观影，领队举着小旗在影院门口整队。

这种“单位包场”模式，让《南京照相馆》在工作日依然保持了较高上座率。

网络上的狂欢也在持续。

有网友制作了《南京照相馆》与《变形金刚》的对比图：一边是机器人大战，另一边是历史课堂，配文“这个冬天，我们在电影院接受心灵洗礼”。

在qq群和天涯论坛，讨论热度持续攀升。

然而，就在这一片繁荣景象中，一道暗流悄然涌动。

周三下午，电影家协会例行会议结束后，某知名影评人在博客上发表了题为《〈南京照相馆〉的成功是市场的胜利，还是艺术的倒退？》的文章：

“我们必须警惕一种倾向：以市场成功取代艺术价值。

《南京照相馆》在情感煽动上确实到位，但镜头语言流于通俗，缺乏作者性。

当这样的影片垄断市场排片时，那些真正具有艺术探索精神的作品将失去生存空间。”

更猛烈的攻击来自协会内部流传的一份会议纪要。

有参会者匿名向媒体透露，以贾长疴为首的部分导演提出了三点批评：

“一是电影缺少艺术性，二是商业片对艺术片的挤压，三是李扬指责其他导演贩卖苦难，自己拍南京题材同样是苦难题材，实在虚伪。”

最引人注目的是第四点批评：“要比票房，就和真正的商业大片去比，去和《变形金刚》比。国产片靠题材红利，而非硬实力。”

这些批评迅速在业内传播。