第107章 台上的戏与台下的秤（1/2）

听证会如期举行。

华盛顿。庄严肃穆的听证厅内，镁光灯闪烁，气氛凝重。几位发起议员的席位上堆满了厚厚的材料，脸上带着显而易见的审慎与质疑。

通过视频连线接入的江瑾辰，出现在大厅的巨大屏幕上。他穿着深色西装，表情平静，眼神沉稳，并未因场合的特殊而流露出丝毫怯懦或愤怒。

“台上”的戏，果然如预料般上演。

几位议员轮番上阵，问题尖锐且充满预设性。从数据主权的潜在风险，到算法可能存在的“偏见”，再到与中国政府的所谓“关联”，甚至翻出之前已被澄清的“隐私门”事件进行暗示性质疑。问题背后，是试图将“豌豆荚”塑造为一个不受控制、且可能威胁他国安全的技术“特洛伊木马”。

江瑾辰耐心地听着翻译，每一次回答都条理清晰，不卑不亢。

他没有陷入情绪化的辩解，而是依据事先准备好的详实材料，逐一回应：

· 出示第三方权威机构的数据安全认证和隐私保护审计报告。

· 详细解释技术架构的数据本地化策略和加密标准。

· 强调“豌豆荚”是一家独立的、由市场驱动的商业实体，其决策基于商业规律和用户价值。

· 对于过往被误解的事件，简要澄清事实后便不再纠缠，避免落入重复争论的陷阱。

他的回答，始终围绕着事实、数据、技术本身，语气冷静，态度坦诚。

当对方试图用政治话术引导时，他会巧妙地将话题拉回到技术层面：“议员先生，我认为这是一个技术合规性问题，而非政治立场问题。我们愿意并正在遵循全球通行的技术标准和法规。”

几个回合下来，对方发现很难从技术和事实层面击倒他，便开始加大政治渲染和施压的力度，甚至提出了一些基于猜测和假设的、近乎无理的指控。

会场的气氛一度变得十分紧张。

就在这时，“台下”的“秤砣”开始显现作用。

先是几位与“豌豆荚”有合作关系的美国大学计算机教授，联名发表公开信，赞扬“豌豆荚”在开源社区和技术交流上的贡献，认为基于事实的监管是必要的，但无端的政治化指控将损害科技创新生态。