第11章 专利暗战（2/2）

“相似不等于侵权。”苏晚晚语气坚定，“科学研究是站在前人的肩膀上进行的，但我们的技术在核心创新点上有了质的突破。就像同样是汽车，燃油车和电动车都有四个轮子，但核心技术和工作原理完全不同，不能说电动车侵犯了燃油车的专利。我们欢迎任何第三方机构对我们的技术进行鉴定，用事实说话。”

新闻发布会后，欧洲媒体对这场专利诉讼的报道风向逐渐转变。越来越多的专业人士开始质疑阿斯通公司的诉讼动机，认为他们是在利用专利壁垒打压新兴竞争对手。

与此同时，法务团队和技术团队也取得了重大突破。李工发现，阿斯通公司的一项专利存在明显的技术缺陷，在实际应用中无法实现他们声称的效果，属于“专利泡沫”。而另一项专利的权利要求书存在模糊不清的地方，按照欧洲专利法的规定，权利要求书不明确的专利不应得到保护。

“这些发现足以推翻他们的部分诉讼请求。”陈律师兴奋地说，“我们可以向法院申请专利无效宣告，同时提交我们的技术证据，证明我们的清白。”

就在案件即将开庭时，秦小豪收到了阿斯通公司ceo的邮件，提出和解。邮件中表示，阿斯通愿意撤回诉讼，但要求星辰新能源向他们支付一笔“技术许可费”，并与他们签订长期合作协议，共享部分技术成果。

“这是想让我们妥协，变相承认侵权。”秦小豪将邮件递给苏晚晚，“绝不可能。”

苏晚晚看完邮件，点头同意：“我们的目标不是和解，而是要通过这场官司，彻底打破欧洲的专利壁垒，让更多人看到中国企业的自主创新实力。”

庭审当天，柏林法院座无虚席。阿斯通公司的律师滔滔不绝地阐述着他们的专利权利，展示着所谓的“侵权证据”。而陈律师则冷静地一一反驳，通过技术对比图、实验数据、专利文件等大量证据，证明星辰新能源的技术是自主研发的，与阿斯通的专利不存在侵权关系。

李工作为技术证人出庭，详细解释了两种技术的差异：“阿斯通的转换涂层技术需要复杂的多层沉积工艺，成本高，且容易脱落；而我们的单分子层自组装技术，工艺简单，成本低，且稳定性更强。这是两种完全不同的技术方案，不存在任何侵权行为。”

经过三天的庭审，法院最终做出判决：阿斯通公司的诉讼请求缺乏事实依据，驳回其全部诉讼请求，并认定星辰新能源的技术为自主研发，不存在专利侵权行为。

判决结果公布的那一刻，秦小豪和苏晚晚相视一笑，眼中满是疲惫却又坚定的光芒。这场专利暗战，他们赢了。

消息传回国内，星辰新能源的员工们欢呼雀跃。张教授激动地给秦小豪打电话：“小豪，好样的！你们不仅为公司赢得了荣誉，更为中国新能源企业在国际上争了气！”

欧洲市场的反应更是热烈。德国能源集团的埃里克第一时间打来电话，语气愧疚：“秦总，恭喜你们赢得官司。之前是我们太谨慎了，我们愿意继续和星辰新能源合作，并且可以扩大合作规模。”

法国和意大利的合作方也纷纷表示，将加快推进与星辰新能源的项目合作。安娜主席更是在慕尼黑环保协会的官网上发表声明，称星辰新能源的胜诉是“技术创新对专利壁垒的胜利”，再次推荐星辰新能源的技术和方案。

秦小豪站在办公室的窗前，看着楼下涌动的人潮，心中感慨万千。这场专利诉讼，虽然让他们经历了前所未有的挑战，但也让星辰新能源在欧洲市场站稳了脚跟，赢得了更多的尊重和信任。

“接下来，我们可以加快推进法国和意大利的项目了。”苏晚晚走到他身边，微笑着说。

秦小豪点头，目光望向远方：“不仅是欧洲，我们还要把技术带到更多的地方。只要我们坚持自主创新，坚守初心，就没有什么能阻挡我们前进的脚步。”

夕阳透过窗户，洒在两人身上，温暖而明亮。星辰新能源的故事，在经历了专利暗战的洗礼后，正朝着更加广阔的未来迈进。那些闪耀在欧洲大地上的光伏板，不仅照亮了人们的生活，更照亮了中国企业自主创新的道路。