第68章 暗流与“去魅”（1/2）

制度化的蓝图刚刚铺开，根基尚未牢固，楚天酝酿已久的新一轮攻势，便已悄然而至。

这一次，他放弃了正面强攻与低劣的构陷，转而采取了一种更符合他“文化人”身份，也更阴险的策略——系统性的“去魅”。

首先发难的，依旧是那份《正气日报》。

但文章不再是声色俱厉的指控，而是一篇看似客观、实则包藏祸心的“学术讨论”，题为《“未来叙事”的虚妄与历史唯物主义的缺失——试评贾玉振若干观点》。

文章以一种高高在上的口吻，承认贾玉振“文笔斐然，善于煽情”，但笔锋一转，指责其思想“缺乏坚实的理论基础”，“对未来之描绘流于空想，乃小资产阶级之浪漫臆测”，

并引用了一些生涩的理论术语，批判其“无视社会发展之客观规律，夸大个人意志之作用”，最终定性为“虽能惑众于一时，然于实际救亡工作无益，甚或有碍”。

紧接着，几家被其操控或影响的报刊纷纷跟进，不再谩骂，而是以一种“惋惜”和“纠偏”的姿态出现。

“可惜了贾先生一支妙笔，若能用于阐发政府既定之国策，而非沉溺于虚妄之未来，则于国于民，善莫大焉。”

“《明日食单》固然诱人，然不解决当下土地与分配之根本，不过画饼充饥耳。”

“《不屈的翅膀》精神可嘉，然抗战需脚踏实地，非靠歌声所能退敌。”

更有甚者，开始“考据”贾玉振文章中的“疏漏”。

例如，抓住《明日食单》中某个对未来农作物产量的乐观推测，找来几个所谓的“农学专家”，在报上连篇累牍地论证其“违背科学常识”；

或者指责《希望工坊》的模式“挤压了小手工业者之生存空间”，“不合我国之经济国情”。

这些文章，避开了敏感的政治帽子，专攻思想和理论层面，企图将贾玉振塑造成一个“不学无术”、“空有热情”、“脱离实际”的“空想家”，从而剥去他那层由“未来先知”和“精神导师”光环构筑的防护。

这一手，确实在一定程度上搅乱了舆论场。

一些原本就对贾玉振理念半信半疑的知识分子，开始动摇。

“听起来，似乎也有些道理？光喊未来，确实解决不了眼下的问题…”

部分受过西式教育、崇尚“科学”与“理性”的青年，也对那些看似专业的“批判”产生了困惑。

就连希望基金内部，一些新加入的、思想不那么坚定的义工，私下里也开始有些嘀咕。

“先生，他们这是换汤不换药啊！”张万财气得直拍桌子，“可这软刀子，比硬刀子还难对付！”

胡风面色凝重：“他们这是想从根本上瓦解你的公信力。一旦民众认为你只是个‘空想者’，你之前所说的一切，包括《血色百年》的警示，威力都会大减。”

何三姐则愤愤不平：“放他娘的狗屁！咱们工坊实实在在让那么多婆娘娃儿有了活路，这叫脱离实际？他们倒是实际，实际地趴在老百姓身上吸血！”