第84章 框架初定，细节雕琢（1/2）

【框架初定，细节雕琢】

距馆选还有十日，谢珩的策论框架已基本成型，但他总觉诸多细节需打磨。这日傍晚，他处理完翰林院事务，便匆匆赶回小院，连晚饭都顾不上吃，径直取出铜镜与策论初稿，沉浸文字世界。

初稿不算长，约两千余字，按此前定下的提出问题—分析问题—解决问题逻辑展开，开头以淮安漕运实际案例引入，中间分水患治理调度优化核查监管三部分，每部分结合数据与实务经验，结尾升华到漕运对国家财政的重要性。

谢珩逐字逐句读着，越读越觉有些地方不够完善。如在水患治理部分，他提加固漕运沿线河堤，但具体如何加固、所需人力物力从何而来、如何保证工程质量，这些细节都未提及，显有些笼统。

他皱着眉，将此疑问写在纸上，推到铜镜前：阿微姐姐，我觉得水患治理这部分太粗糙了，只提了方向，无具体执行方案，怕是会显考虑不周。

镜面很快亮起，字迹缓现：你的顾虑很对。策论的价值不仅在于思路，更在于可操作性。以河堤加固为例，你可结合淮安治水经验，提分段承包制，将漕运沿线河堤划分给不同州县负责，州县官为第一责任人，工程质量与考核挂钩；人力方面，可调用漕运沿线闲置民夫，予粮食补贴，既省开支，又能调动积极性；质量监管上，设河工巡检员，每五日巡查一次，记录在案。

见这些具体建议，谢珩眼前一亮。淮安治水时，他便用过类似的分段负责方法，效果显着，只是写策论时一时没想起。他连忙提笔修改，在加固河堤后补充分段承包制具体内容，包括责任划分、人力调配、质量监管三方面，这样一来，内容顿时丰满许多。

修改完这部分，他又看调度优化部分。初稿中提设立漕运调度司统一协调漕船通行，但转念一想，增设新机构必引发机构臃肿非议，这在保守派占多数的朝堂上极易被攻击。他再次向铜镜求教：增设调度司会不会显冒进？毕竟朝堂上很多人反对新增官职。

镜面沉默片刻，传来新思路：可不设新机构，而是在现有漕运总督府下增设调度科，由漕运总督直接管辖，这样既不违祖制，又能实现统一调度。同时明确调度科的职责——提前根据天气、河道水位制定漕船通行计划，通过驿站传递各码头，避免漕船拥堵。

这办法好！谢珩豁然开朗。依托现有机构优化，既合官场惯例，又能达预期效果，完美避开擅改祖制指责。他立刻修改相关内容，详写调度科职责与运作方式，甚至加入每月汇总调度数据，上报漕运总督府细节，让方案更显严谨。

接下来是核查监管部分，他此前提的全程溯源思路虽好，但如何防止核查人员与商户勾结作弊，仍是个难题。他盯着初稿上的双签核对字样，陷入沉思。