第18章 交锋 － 维也纳会议（1/2）

技术黑市的阴影如同病毒般在暗网滋生蔓延，而在地表之上，一场关乎人类基因编辑技术未来方向的正面交锋，已在世界音乐之都维也纳悄然拉开帷幕。

由联合国教科文组织下属的国际生物伦理委员会（ibc）紧急召集的“人类基因编辑：

边界与责任”全球峰会，吸引了来自近百个国家、顶尖科研机构、伦理学界、宗教团体以及主要跨国药企的代表。

会场外，支持和反对基因编辑的示威者队伍泾渭分明，标语林立，警察严阵以待；

会场内，则是一派衣香鬓影之下暗流汹涌的景象。

华夏代表团由陈明远院士领队，林枫作为首席科学顾问，以及刘心洁教授等数位相关领域专家组成。

他们的到来，瞬间成为了全场焦点。

无数道目光——探究的、敬佩的、警惕的、甚至隐含敌意的——聚焦在他们身上。

那篇匿名论文如同一片巨大的阴云，笼罩在整个会议之上，而所有人都心知肚明，这片云的源头，大概率就来自这个代表团。

会议第一天，基调演讲环节便火药味十足。

一位来自北美某顶级研究所的资深生物伦理学家，同时也是匿名论文最激烈的公开批评者之一，在演讲中措辞严厉：

“……我们正站在一个危险的十字路口。匿名论文所展示的技术，其威力与潜在风险同样巨大。

在缺乏充分的社会共识、严格的国际监管和长期安全性数据之前，任何临床应用，尤其是涉及可遗传改变的尝试，都是极其不负责任的‘鲁莽冒险’！

这不仅是科学问题，更是关乎人类尊严与物种完整性的根本性问题！

我们必须紧急刹车，制定具有法律约束力的全球禁令！”

他的观点赢得了许多欧洲代表和保守派伦理学者的掌声。

紧接着，一位非洲国家的卫生部长登台，他的声音则代表了另一种诉求：

“……我们理解伦理的担忧。

但对于那些饱受疟疾、艾滋病、以及像镰状细胞贫血这样遗传疾病折磨的国家和人民来说，生存和健康的权利是首要的！

我们不能因为遥远的、理论上的风险，就剥夺无数人获得可能治愈机会的权利！

技术领先的国家有责任帮助我们，而不是用伦理枷锁将我们永远禁锢在疾病的牢笼里！”

他的发言引起了众多发展中国家代表的共鸣。

会议在激烈的辩论中推进。

支持谨慎探索的一方与呼吁严格禁止的一方针锋相对，而广大发展中国家则更关注技术的可及性与公平性。

华夏代表团始终保持沉默，冷静地观察着会场上的风向。

第二天，进入了闭门技术讨论环节。气氛更加紧张。

围绕体内基因编辑技术的安全性、有效性、监管框架以及那篇匿名论文，各方代表展开了更具技术含量的交锋。

一位欧洲药品管理局的官员直接将问题抛向了陈明远：

“陈院士，贵国在生物技术领域，尤其是近期，取得了令人瞩目的进展。

我们想知道，贵国对于基因编辑技术的临床应用，持何种立场？

是否已经建立了相应的监管和伦理审查体系？

对于那篇引起巨大争议的匿名论文，贵方有何评论？”

全场目光瞬间聚焦在陈明远身上。

陈明远从容不迫地调整了一下话筒，目光平静地扫过全场：

“各位先生、女士，各位代表。

华夏一贯重视科技发展的伦理规范。

我们认为，对于基因编辑这类前沿技术，既不能因噎废食，也不能盲目冒进。

我们坚持的原则是：研究要开放，应用要谨慎，监管要严格，利益要普惠。”

他接着阐述道：“我国已经建立了完善的、与国际接轨的生物技术伦理审查和监管体系。

任何涉及人体的基因编辑研究和临床应用，都必须经过最严格的层层审批和伦理评估。

我们坚决反对任何形式的、不负责任的基因编辑人体实验。”