第61章 双线并行 风起微澜（2/2）

“孙同志，刘干事。”林晚点点头，“关于这幅‘喜鹊登梅’，我母亲刚才说了，是她多年前的创作。我们虽然没有像贵厂那样‘系统归档’，但街坊邻居、老顾客很多都见过，可以作证。而且，喜鹊登梅是流传很广的传统吉祥图案，不同的艺人绣出来各有特色。贵厂资料库里的‘丙-27号’，是基于哪位民间艺人的原作？原作时间是否确实早于我母亲的创作时间？这些，恐怕都需要确凿证据才能下结论。”

她顿了顿，语气转冷：“另外，我不太明白，‘商业化使用’需要取得贵厂‘同意’的依据是什么？是国家的哪条法律，还是哪个部门的规定？如果贵厂认为我们的作品侵犯了你们的权益，应该通过正式的法律途径解决，比如向法院提起诉讼，或者向相关知识产权管理部门申请仲裁。而不是像现在这样，上门口头指责，影响我们正常经营。”

孙科长和刘干事对视一眼，没想到这个年轻女孩如此犀利，直接点破了他们话语中的漏洞和缺乏法律依据的实质。他们确实没有确凿证据，所谓的“归档”和“版权登记”更多是内部管理文件，并无法律强制效力，只是想吓唬不懂行的人。

孙科长脸色有些难看：“我们这是先来沟通，本着解决问题的态度……”

“沟通欢迎。”林晚截住他的话，“但沟通的前提是事实和依据。既然贵厂提出了质疑，那就请提供详细的、具有法律效力的证据材料。我们‘晚秀坊’合法经营，愿意配合任何合法的调查。如果拿不出证据，仅凭‘相似度极高’这种主观判断就来质疑，这本身是否也是一种对他人商业信誉的损害？”

刘干事试图缓和气氛：“林晚同学，你别激动。我们厂也是重视知识产权保护……”

“我们也重视。”林晚毫不退让，“所以我们才会对每一幅新作品进行简单的图样和创作过程记录。如果贵厂确实有证据，我们愿意在法律框架下解决问题。如果没有，那么请二位不要再进行这种可能造成误解和不良影响的‘沟通’。我们店铺虽小，但名誉不容随意玷污。”

话说到这个份上，孙科长和刘干事再待下去也无益，反而可能被抓住更多话柄。两人悻悻地收起图纸，留下一句“我们会向厂里汇报”，便离开了。

人一走，王秀英腿一软，坐在椅子上，眼圈红了：“他们……他们怎么能这么欺负人！那花样明明就是我自己想的！”

“妈，别怕。”林晚蹲下身，握住母亲冰凉的手，“他们这次换了法子，想用‘规矩’和‘大道理’来压我们。但咱们占着理，就不怕。他们越是这么折腾，越说明他们急了，没什么真本事，只能靠这些上不得台面的手段。”

她心里清楚，这次交锋，表面上是她顶回去了。但对方连续出招，假记者摸底不成，又换成“版权”施压，说明胡美凤那边是铁了心要打“晚秀坊”的主意，而且手段在升级。

夜里，林晚在空间里将白天的冲突反复模拟分析。对方提到了“资料库”、“归档”、“版权登记”，虽然可能是虚张声势，但也提醒了林晚，未来如果要发展，尤其是在与省研究所这类单位合作时，自身作品的“原创性证明”和“知识产权意识”必须跟上。她需要开始更系统、更规范地建立“晚秀坊”的作品档案。

同时，她也意识到，胡美凤所在的市工艺美术厂，或许在正规的行政或法律途径上并不能真正奈何“晚秀坊”，所以才频频使用这些边缘手段。他们的目的，很可能不是真的要打官司或赔钱，而是制造麻烦、施加心理压力、搅乱“晚秀坊”的发展步伐，最终迫使她们接受“合作”（实为控制或吞并）。

“不能总是被动接招。”林晚在意识中自语。她开始推演，如何利用自己目前积累的资源——省赛荣誉、学校支持、街道和文化馆的关系、潜在的省研究所联系——来构筑更坚固的防线，甚至，在合适的时机，进行有限度的、巧妙的反击。

比如，能否将“晚秀坊”作为“县里扶持的妇女创业和传统工艺传承典型”的形象塑造得更牢固？能否通过学校或沈怀谦老师等渠道，将“晚秀坊”的故事和作品，以正面报道或介绍的形式，传递到更高级别、更正规的媒体或文化单位？当“晚秀坊”的价值和声誉被更广泛的“官方”或“权威”认可时，那些来自市里某个厂子的、上不得台面的小动作，其破坏力自然就会削弱。

双线并进，一条向外开拓机遇与认可，一条向内夯实根基与防御。风已起于微澜，她需要让自己的小船变得更坚固，帆桅更高，才能迎着风浪，驶向更远的海域，而不是在近岸的漩涡中被打翻。

窗外，秋风掠过石榴树的枯枝，发出簌簌轻响，仿佛也在应和着她心中渐起的波澜与决心。