第79章 参加全国展 被举报＂抄袭″（2/2）

“沈老师，我们有母亲创作过程的早期实物和记录。关键是，如何证明这些证据的时间真实性，以及如何反击对方‘未发表画稿’的指控？”林晚快速提问。

“时间真实性，可以请县文化馆、街道出具证明，证实你们这些材料长期存在。对于对方画稿，既然未发表，其本身的时间证明力就存疑。我们可以要求对方提供该画稿三年前即已存在的确凿证据，比如有第三方见证的创作记录、早期展览或投稿记录等。同时，要强调《青河春晓》是源于作者长期生活观察和技艺积累的自然创作，有其独特的刺绣语言转化，绝非简单临摹画稿。”

沈沛霖顿了顿，“晚晚，这是一场舆论和证据战。你们准备的材料，我会请郑老和协会里信得过的专家先看一看。另外，省报的周记者对这件事也很关注，她或许可以从媒体角度进行客观调查报道。抄袭指控对创作者是致命的，必须坚决、迅速地反击回去。”

时间紧迫。林晚连夜撰写了一份《关于〈青河春晓〉绣品原创性的严正声明与证据说明》，附上早期绣片照片、笔记本影印件、县文化馆和街道的证明，以及王秀英口述、林晚整理的详细创作心路与技法解析。这份材料逻辑严密，证据链清晰，不仅自证清白，更反过来质疑对方指控的动机与证据可靠性。

材料通过沈沛霖和县文化馆双重渠道，紧急报送至省工艺美术协会。

与此同时，县广播站和县报的记者闻风而来。这一次，林晚没有回避。她接受了采访，坦然陈述了事情经过，展示了部分早期创作证据，语气坚定而自信：“《青河春晓》是我母亲心血与技艺的结晶，根植于青河的土地和生活。我们相信省协会专家的眼光，也相信清者自清。对于任何不实指控和恶意竞争，我们保留追究法律责任的权力。”

她的冷静与磊落，通过电波和报纸传递出去，反而为晚秀坊赢得了更多本地民众的同情和支持。街头巷尾，议论纷纷，大多指责举报者“眼红”、“下作”。

两天后，省协会传来消息：经专家初步审议晚秀坊提交的证据，并结合对双方所谓“雷同”点的专业比对，认为《青河春晓》具有独立创作特征，现有证据不支持抄袭指控。但为审慎起见，要求双方（另一方可委托代表）在最终评审会前，进行一次当面陈述与质证。

日期，就定在三天后。地点，省城。

而这一天，恰好是林晚需要赴省城参加“青少年科技人才早期培养计划”寒假集训报到的日子。

“我去！”王秀英深吸一口气，眼中燃起从未有过的斗志，“我的作品，我自己去说清楚！”

“妈，我陪您去。”林晚握住母亲的手，“集训报到可以请假晚一天。这件事，我们必须一起面对。”

林建民重重点头：“家里和店交给我。你们娘俩，去把该拿的理，争回来！”

出发前夜，林晚将最后完善的全国展报送材料（已剔除《青河春晓》的争议部分，但附上了原创性争议说明及证据索引）仔细封好，交给父亲次日寄出。她整理好自己的集训行李，又将为这次“质证会”准备的所有材料、演示用的绣片小样、甚至可能用到的针线都检查了一遍。

月光透过窗棂，洒在并排放在桌上的两个背包上——一个是装着科技资料的行李箱，一个是装着绣品证据的布包。现代与传统，理性与匠心，竟如此奇妙地交汇在这个十六岁少女的肩膀上。

她知道，省城之行，将同时拉开两场战役的序幕：一场是为母亲手艺正名的保卫战；另一场，则是通向未来科学世界的初次叩关。

疾风骤雨，已扑面而来。而林晚的眼神，唯有坚定与锐利。

“走吧，妈。”次日清晨，青河县汽车站，林晚帮母亲拎起那个装着“证据”和希望的布包，踏上了开往省城的早班车。

车窗外，冬日的阳光刺破云层。前路未卜，但战斗的号角，已然吹响。