第三章 案例实证（1/2）

——出土简牍中的登记实践与纠纷解决

考古发现的里耶秦简、睡虎地秦简、张家山汉简等出土文献，为还原秦代土地登记的实践场景提供了直接物证。这些简牍文书涵盖土地权属变更、信息更正、特殊类型登记等各类实践案例，不仅印证了“田籍为核、动态更新、分级管理”等制度原则的落地执行，更展现了秦代土地登记在复杂社会场景中的操作细节与纠纷解决逻辑。本节通过三类典型案例，结合简牍原文与制度规范，拆解秦代土地登记的实践样态与治理效能。

一、权属变更案例：分户分田中的登记流程与田籍更新

秦代推行“分户令”，鼓励“民有二男以上不分异者，倍其赋”，分户不仅是户籍管理的核心内容，更是土地权属变更的重要触发场景。里耶秦简中编号为8-1519的简牍文书，完整记录了迁陵县某里居民“士五（伍）小徭”因分户申请分田的登记全过程，为还原秦代土地权属变更的登记流程提供了鲜活样本。

（一）案例背景与申请程序

简牍记载：“廿六年八月庚戌朔丙子，司空腾敢言之：士五小徭、小妾、小未，皆居迁陵，同户。小徭自言：‘有子二人，长曰甲，年十六；次曰乙，年十四。请分户，各得田。’谒以闻，敢言之。” 秦王政二十六年（公元前221年）八月，士伍小徭因家中有两名成年子嗣（长子甲十六岁，已达授田年龄；次子乙十四岁，虽未完全成年，但秦代“傅籍”年龄为十五岁，推测因分户需求提前纳入分田范围），向迁陵县司空（负责户籍与土地管理的官吏）提交分户分田申请。

申请材料包含三项核心内容：一是分户事由说明，明确“有子二人，请分户各得田”的诉求；二是户籍证明，由里典出具的“同户人口明细”，列明小徭与妻子小妾、幼子小未及两名成年子嗣的身份信息；三是土地需求说明，预估分户后每户所需土地面积（“请各得田一顷，上田廿亩，中田五十亩，下田三十亩”）。与第二节所述“申请”程序一致，该案例中申请人需提交身份凭证、土地概况说明与变更事由证明，完全符合《户律》“田宅变更，必先申于乡”的法定要求。

（二）勘验审核与权属划分

接到申请后，迁陵县司空按制度规定启动“乡初审—县复审”流程：首先委派乡吏、田吏与里典共同前往小徭原承包土地进行实地勘验，简牍8-1520记载：“廿六年八月丁亥，乡吏、田吏、里典杂诊小徭田：东接某里丙田，西至河，南邻道，北至山，凡百廿亩，上田卅亩，中田六十亩，下田卅亩。审实，无争议。” 勘验人员通过实地踏勘，明确原土地的四至边界、总面积与土质等级，确认该土地无权属争议，与第二节“勘验”环节“定界、丈量、定质”的核心任务完全契合。

乡级初审通过后，将“申请材料—勘验笔录—户籍档案”一并上报县级官府，县户曹联合县令进行复审。简牍8-1521记载：“廿六年八月癸巳，户曹书：小徭分户，准分田。甲得东田六十亩，上田十五亩，中田三十亩，下田十五亩，四至：东接山，西至小徭田，南邻道，北至河；乙得西田六十亩，上田十五亩，中田三十亩，下田十五亩，四至：东接甲田，西至河，南邻道，北至山。令史某、丞某告乡，亟更新田籍。” 县级复审不仅批准分户分田申请，更明确了土地分割的具体方案：按面积均分原120亩土地，确保两户土质等级搭配均衡（各得上田15亩、中田30亩、下田15亩），同时精准界定分割后两块土地的四至边界，避免后续纠纷。

（三）田籍更新与档案留存

分户分田获批后，核心环节是田籍档案的同步更新。简牍8-1522记载：“廿六年八月甲午，乡吏更田籍：小徭田除，甲、乙各立新田籍。甲田籍：户主甲，士五，迁陵某里，田六十亩，上田十五亩，中田三十亩，下田十五亩，四至如前，登记日期廿六年八月甲午，勘验人某、审核人腾。乙田籍同。乡存副本，县存正本。” 乡吏按“先注销后登记”的原则，首先注销原户主小徭的田籍信息，再为新户主甲、乙分别建立独立田籍，田籍内容包含户主身份、土地面积、土质等级、四至边界、登记日期、勘验与审核人员签字等核心要素，与第二节“更新”程序中“新旧档案同步更新、三级存档”的要求完全一致。

该案例清晰展现了秦代土地权属变更登记的完整流程：“申请人提交申请→乡级勘验→乡初审→县复审→田籍注销与新登记→三级档案留存”，每一步均与法定流程对应，印证了“户田绑定”原则在分户场景中的严格执行——分户必然伴随土地分割，土地分割必须同步更新田籍，确保户籍与田籍的一一对应，为后续赋税征收与土地管理奠定基础。

二、信息更正案例：面积核验中的纠错机制与动态更新

秦代土地登记强调“信息准确”，通过“年度核验+随机抽查”的双重机制防范登记失实，而里耶秦简编号为9-2310的“田亩核验纠错”案例，生动展现了“动态更新”原则在信息更正中的实践应用，印证了秦代土地登记“发现错误—查明原因—更正田籍—追究责任”的纠错闭环。

（一）案例缘起：年度核验发现面积误差

简牍记载：“卅年十月癸酉朔壬寅，田吏敢言之：年度核验某里田籍，发现士五（伍）婴田籍载‘上田四十亩’，实测仅卅七亩，差三亩。请核，敢言之。” 秦王政三十年（公元前217年）十月，迁陵县田吏在年度核验中，发现居民婴的田籍档案记载其拥有上田40亩，但实地丈量后仅为37亩，存在3亩的面积误差，遂向县户曹提交核验报告，启动纠错程序。

误差原因的查明过程在简牍9-2311中有明确记录：“卅年十月甲辰，里典、邻人丙、丁言：‘婴田西界原接河，去年秋河水冲蚀，毁田三亩，至今未复。婴未申告。’ 田吏复诊：实毁田三亩，土质已为沙砾，不可耕种。” 里典与相邻农户共同作证，该误差源于自然灾害（河水冲蚀）导致土地面积减少，而户主婴未按规定主动申请变更登记，属于“田宅变更不申”的情形，但因系不可抗力导致，未按“匿田”追责。

（二）审核批准与田籍更正

查明原因后，乡级官府将“核验笔录、证人证言、田吏复诊报告”一并上报县级官府审核。简牍9-2312记载：“卅年十月丁未，户曹议：婴田因水毁减三亩，属实。准更正田籍，上田四十亩更改为卅七亩，毁田三亩注销，赋税依实亩计征。令乡吏更新田籍，通报治粟内史。” 县户曹审核确认误差属实后，批准田籍更正申请，明确两项核心处置措施：一是修改田籍信息，将原登记的“上田四十亩”更正为“上田卅七亩”，注销冲蚀的3亩土地信息；二是调整赋税标准，按实际耕种面积计征，避免户主因土地损毁仍承担原税额。

田籍更正的执行记录见于简牍9-2313：“卅年十月戊申，乡吏更婴田籍：原载‘上田四十亩’，注‘卅年水毁三亩，更正为卅七亩’，附复诊报告、证人证言。县、乡田籍同步更新，加盖‘更正’印。” 更正后的田籍不仅修改了面积数据，还注明了更正事由、日期及相关证明材料，加盖专用“更正”印章，确保档案的可追溯性。同时，乡、县两级田籍同步更新，符合“三级档案一致”的存档要求。

（三）责任追究与制度印证

该案例中，户主婴因“田宅变更不申”被处以“赀一盾”的处罚，简牍9-2314记载：“婴不申田毁，赀一盾。” 虽因不可抗力未加重处罚，但仍需承担“未主动申报”的行政责任，印证了《户律》“田宅变更不申者，赀一甲”的罚则在实践中可根据情节轻重灵活适用。而田吏、里典因在年度核验中及时发现误差，未被追责，反而因“履职尽责”受到县府通报表扬，体现了“上计”考核中“信息准确率”指标对基层官吏的激励作用。

该案例完整展现了秦代土地登记信息更正的操作流程：“核验发现误差→查明误差原因→县级审核批准→田籍同步更正→责任追究”，不仅印证了“动态更新”原则的实操性，更体现了秦代土地登记“实事求是、有错必改”的治理逻辑——田籍信息并非一成不变，而是随着土地实际状况的变化及时调整，确保土地登记与现实状况的一致性。