第54章 舆论哗然（2/2）

“建议恢复古代刑罚，对这些蛀虫决不能手软！”

愤怒、震惊、支持、呼吁严惩……各种情绪交织，形成了强大的民意声浪。普通民众在震惊于腐败分子胆大妄为、无法无天的同时，也对纪检监察机关敢于亮剑、彻查大案要案的决心和能力，给予了高度的评价和坚定的支持。林寒的名字，也第一次以正面形象，大规模地进入公众视野，被称为“反腐尖兵”、“硬核书记”。

**学界与舆论界，展开深度剖析。**

各大电视台的时事评论节目、网络平台的专家访谈，迅速跟进。法学专家解读案件可能涉及的法律条款和量刑标准；政治学者分析案件暴露出的权力监督漏洞和制度反思；经济学家测算巨额资金流失对地方经济和社会民生的具体影响；资深媒体人则深入探讨举报人保护机制、反腐败国际合作等更深层次的问题。案件不再仅仅是一个孤立的腐败案例，而是成为了观察当前反腐败斗争形势、推进国家治理体系现代化的一个典型样本。

**境外媒体，反应复杂。**

包括b、《华尔街日报》在内的多家国际主流媒体，也在第一时间进行了报道。它们普遍惊讶于中国反腐败的力度和透明度，同时也带着固有的意识形态滤镜，进行各种猜测和解读，试图将案件与高层政治博弈、派系斗争等挂钩，并密切关注着案件可能涉及的境外资产追缴和国际合作动态。

然而，舆论也并非全然一片叫好与支持。隐藏在喧嚣之下的，是一股源自腐败网络残余势力及其关联利益方的、阴冷而充满恶意的暗流。

就在新闻发布会后数小时，一些匿名的网络帖子、境外网站上开始出现另一种声音：

“这是政治清洗！是排除异己！”

“宋维民是得罪了上面的人，才被拿来开刀祭旗！”

“那个林寒，也不是什么好东西，据说办案手段粗暴，搞逼供信，他自家亲戚也涉案，凭什么查别人？”

“案子查得这么‘顺利’，背后肯定有更大的阴谋，坐等反转！”

这些言论混淆视听，颠倒黑白，试图将严肃的法律问题政治化，污名化办案人员和机构，其目的显而易见——搅乱舆论，制造对立，给案件的后续审理和深挖工作施加压力，甚至为可能存在的、尚未落网的“更大人物”打掩护、造舆论。

联合调查指挥部对这一切早有预料。

郑国锋在指挥部内看着屏幕上翻滚的舆情数据，冷静地对宣传组的同志说：“舆论的关注是好事，说明人民群众对反腐败的支持和期待。我们要做的就是继续用事实说话，用证据服人。对于那些噪音杂音，不必过多纠缠，依法依规处理即可。下一步，适时公布更多案件细节和挽回损失的情况，巩固正面舆论导向。”

林寒也关注着舆论的发酵。他看到那些支持鼓励的留言，心中涌起一股暖流，这是人民赋予的力量。他也看到了那些污蔑和攻击，嘴角只是泛起一丝冷峻的弧度。这些伎俩，在他决定踏上这条路时，就已不再陌生。他更加确信，自己所做的，是正确的，是值得的。

舆论哗然，既是胜利的凯歌，也是新征程的号角。它标志着这场反腐风暴从隐秘的调查阶段，进入了公开的审判和深刻的社会反思阶段。压力并未因证据链的形成而减少，反而以另一种形式，更加公开化地压在了每一位办案人员的肩上。

但他们无所畏惧。因为他们的身后，是法律的尊严，是人民的期待，是那片他们誓死守护的朗朗乾坤。