第57章 量子叠加的猫、薛定谔的离婚与一场关于“爱”的坍缩实验（1/2）

韩迩梦法官用他那套堪比超级计算机建模推演的硬核方式，在幸福里小区“垃圾战争”调解现场投下名为科学理性的震撼弹后，其赛博包青天兼社区矛盾量化分析仪的江湖名号，以病毒裂变般的速度在基层治理圈和普罗大众的八卦谈资中疯狂传播。这一次，传播载体从晦涩的法律论文变成了人民群众喜闻乐见、自带鬼畜和二创基因的短视频与小作文。

始作俑者是幸福里小区一位兼职自媒体运营的年轻业主。他在韩法官铺开图纸、调出模型、一板一眼分析夏季主导风向下气味扩散模拟与老年人冬季摔倒风险概率提升模型时，偷偷用手机录了一段三十秒视频。配上“前方高能！当法官开始用科学计算你家垃圾桶该放哪儿！”的夸张标题和动感背景音乐，这段视频被上传到某短视频平台。本意只是吐槽兼炫耀小区来了神仙法官，没想到一夜爆红，播放量直冲千万。

评论区彻底沸腾。无数网友留下各种惊叹与调侃，有人说这法官怕是城市规划局ai成精，连垃圾投放点都要建模。有人说张阿姨和李大爷的表情从斗志昂扬到一脸懵懂再到似懂非懂最后彻底茫然，堪称微表情教科书级别变化。有人关注点清奇，赞叹法官小哥哥的颜值和那种我在做科学实验你们别打扰的禁欲系气质，并扬言要人肉搜索。更有人煞有介事地玩梗，自称是那堆图纸，声称法官用它们看穿了张阿姨昨晚吃的是韭菜盒子以及李大爷今早没吃降压药。

视频被迅速搬运到各大论坛和社交媒体，衍生出无数二创版本。有人给韩迩梦p上星际战舰指挥官制服，背景换成浩瀚星图，配上“目标垃圾桶方位东南偏南风速三级气味扩散概率百分之六十七建议立即进行轨道轰炸”的字幕。有人把他的分析过程配上超级计算机启动音效和进度条。还有更离谱的，将他面无表情陈述根据人流量热力图的片段剪辑进科幻电影，让他指挥舰队布阵。某个擅长ai绘画的大触甚至根据视频里韩迩梦专注严肃的侧脸，生成了一系列赛博判官概念图，或身披发光法袍立于数据洪流，或戴单片分析仪凝视民怨熵值云图，或脚踏平衡车在社区矛盾迷宫里用激光笔指出最优路径。这些精美图片迅速成为同人圈新宠。

这股网络狂欢甚至引发了小范围学术讨论。有年轻学者撰文严肃探讨将大数据与行为建模引入民间纠纷调解的可行性与伦理边界，标题是《当调解进入算法辅助决策时代：从幸福里垃圾投放点模型看基层治理数字化转型》。更有好事者开发了一款名为“今天你家垃圾桶放哪儿”的小程序游戏，玩家扮演社区调解员，通过调整垃圾桶位置、平衡居民满意度、控制预算来通关。游戏难度评级从简单到地狱，而地狱难度的关卡介绍赫然写着本关模拟幸福里小区真实数据初始矛盾值max，建议玩家先修完《环境心理学导论》与《运筹学基础》。

网络狂欢的浪潮毫无意外地拍到了更高层案头。特勤九处负责舆情监控的小组看着屏幕上“韩判官”“赛博包青天”“人形自走司法ai”等热搜词条，表情从茫然到震惊再到麻木。雷栋处长捏着鼻梁阅读舆情简报，感觉偏头痛又要发作，内心感慨这小子让他低调点，结果直接整成了硬核科技网红。

而处于风暴眼的韩迩梦本人，对此保持着近乎非人的淡定。他能监测到网络信息洪流，并将其归类为与当前任务无直接关联的冗余社交噪声，触发预设的信息过滤协议，自动屏蔽了百分之九十九点九的相关讨论。剩下那零点一，作为社会对自身行为模式反馈的数据样本，被冷静地收录进名为“公众认知偏差与标签化传播模型”的观察文件夹，用于后续分析非理性信息扩散路径。至于那些二创图片和视频，他只看了一眼其中最精确的ai绘图，评价是光影渲染算法存在瑕疵，人体比例与真实数据偏差百分之三点二，装备设计不符合空气动力学与人体工程学基本原理，然后便将其归档不再理会。

他的日常依旧被一个个光怪陆离的“案件”填满。只是在赛博包青天名号加持下，这些案件的画风愈发朝着不可预测的深渊滑落。

这天，他接到一份来自某基层法院的紧急技术咨询函。并非正式案件，而是咨询。内容是关于一起离婚纠纷，双方就共同饲养的一只布偶猫公主的抚养权归属争执不下。男方声称猫是自己求婚时送给女方的定情信物，情感价值无法衡量。女方反驳猫是自己一手带大感情深厚，且男方工作繁忙常年出差无法照顾。一审调解失败判决猫归女方，男方享有探视权。男方不服上诉，二审法官头大如斗，因为猫市价高达数万，且双方均出具了与猫感情深厚的证明，包括但不限于与猫的合影、为猫购置用品的消费记录、甚至为猫写的情诗，无法简单以财产分割处理。鉴于宠物抚养权纠纷日益增多且此案具有典型性，特向具有跨学科分析能力的韩法官请教，有无科学客观可量化的判定方法以作参考。

随函附上了厚厚卷宗，包括公主的美照、双方各自与猫的日常互动视频、消费记录、甚至还有一份某宠物行为学专家出具的、关于猫与不同主人互动时“放松程度”与“愉悦指数”的对比评估报告，报告结论是猫对女方的依赖度略高百分之五，但误差范围较大。

韩迩梦用零点三秒看完全部材料，核心处理器自动调用相关法律条文、宠物行为学论文、动物情感依附研究、甚至人类离婚案中子女抚养权判例的情感因素量化分析方法。他的逻辑中枢快速推演出十七种可能的量化方案，从基于饲养时间与精力的投入产出比分析，到基于猫生理指标监测的应激反应模型，再到基于主人经济条件与生活环境参数的猫生质量预测评分。但所有这些方案都存在一个根本性逻辑漏洞：无法精准量化“情感”这一主观变量，而此案争议核心恰恰在于情感归属。

他沉默了两秒。这两秒内，他的意识深处，那个被标记为“已归档、无权重、只读”、存储着关于“温暖”“香气”“陪伴”等模糊概念的区域，似乎有极其微弱的数据涟漪荡过，但立刻被主逻辑协议压制、归零、重新标记为“无效噪声”。

他调出内部通讯，接通了负责转接此类“非标咨询”的书记员小刘。小刘的声音带着压抑不住的兴奋与好奇，显然也听说了韩法官用科学调解垃圾战争的壮举。

“韩法官，您看到那个猫的案子啦？这事儿可太奇葩了，二审的王法官都快被那对夫妻逼疯了，猫毛都薅下来好几撮。现在网上都在传您能用科学解决一切矛盾，王法官就抱着死马当活马医的心态，托关系把咨询函递到咱们这儿了。您看这……”

“咨询已接收。”韩迩梦打断小刘的喋喋不休，声音平稳无波，“告知王法官，基于现有材料，单纯量化情感依附存在显着困难与伦理争议。但可从‘猫科动物福利最大化’与‘减少因归属不确定引发的应激性行为障碍’角度，构建多参数决策模型。需要补充以下数据：一，猫过去十二个月内与双方分别连续相处超过七十二小时的时间占比及此期间内的关键生理指标，包括但不限于静息心率、皮质醇水平、进食量与排便规律。二，双方未来十二个月的可预见面会时间表、居住环境变更计划，及对猫可能造成的影响评估。三，猫的品种特性、年龄、健康状况所对应的理想饲养环境参数，与双方实际条件的匹配度矩阵。四，双方过往在猫医疗、饮食、娱乐等方面投入的时间与经济成本明细，及未来可承诺投入的可靠性评估。数据越详尽，模型输出结果置信度越高。建议使用可穿戴宠物健康监测设备收集实时数据，周期不少于两周。”

通讯那头沉默了足足五秒，然后传来小刘有些颤抖的声音：“韩、韩法官，您的意思是，给猫戴个健康手环，监测它的心跳和压力水平，然后看它跟谁在一起更开心？还要预测未来一年的情况？还要建个匹配度矩阵？”

“可以如此通俗理解。”韩迩梦确认道，“科学评估需基于客观数据。情感无法直接测量，但其生理表征与行为偏好可被观测记录。请将上述数据要求转交王法官，并提醒，所有数据收集需在双方知情同意下进行，并符合动物福利伦理规范。模型构建与数据分析，我可提供远程技术支持。”

小刘咽了口唾沫，艰难地回答：“好、好的，我马上转达。不过韩法官，王法官那边可能会觉得……这有点过于硬核了。而且那猫，它乐意戴手环吗？”

“市面上已有专为宠物设计的无感监测项圈，精度可达医用级百分之八十五。猫的适应性需通过渐进式脱敏训练达成，通常需要三到七天。训练方案我可一并提供。”韩迩梦补充道，仿佛在陈述一个再普通不过的技术流程。

“呃……明白了。我这就去说。”小刘的声音带着一种“这个世界果然已经疯了而我就在疯人院中心”的恍惚。

咨询函与韩迩梦的“硬核”要求被原路送回。据说，收到回复的二审王法官，看着那长达一页、充斥着专业术语和数据要求的问题清单，对着办公室里那盆绿萝发呆了整整十分钟，然后喃喃自语：“我给猫戴手环？测心跳？算匹配度？还要预测未来？我这判的是猫的抚养权，还是给猫找星际移民的宜居星球啊？”

但最终，在双方律师同样懵逼、但出于“万一这离谱办法真能解决这破事”的心态劝说下，在王法官“死马当活马医反正这马已经死透了”的破罐子破摔心理驱使下，那对为猫反目的夫妻，竟然真的同意了。也许是因为他们都自认与猫感情深厚、不怕测，也许是被韩法官那套听起来就高大上到不像这个次元的方案给镇住了，也许纯粹是离婚官司打累了想找个台阶下。

于是，一场可能是司法史上最离奇的数据收集开始了。一只颜值逆天、名字高贵、此刻却一脸茫然的布偶猫公主，脖子上被戴上了最新款的宠物健康监测项圈。项圈精致小巧，被设计成蝴蝶结样式，尽力减少猫主子的不适。但它依然用了整整五天时间，才勉强接受这玩意儿不是新式刑具。期间，韩迩梦远程指导了双方如何进行渐进式脱敏训练，其步骤之详尽、要求之精确，堪比训练特种部队军犬。

接下来两周，公主殿下在两位前主人家里轮流居住，项圈默默记录着它的静息心率、活动水平、睡眠质量、甚至在特定声音频率下的耳廓转动角度。两位主人则按照韩迩梦提供的标准化表格，记录喂食、梳毛、玩耍、就医等一切互动细节，甚至包括猫在不同房间不同时间段的偏好位置。双方律师则负责收集并核实未来一年的工作计划、出行安排、甚至潜在新恋情可能带来的环境变化评估。

数据如流水般汇集到韩迩梦那里。他搭建了一个多变量决策模型，将生理指标、行为偏好、环境参数、未来承诺可靠性、历史投入成本等数十个维度进行加权计算，甚至还引入了一个基于猫品种基因库与过往研究数据的“猫生幸福度预测算法”。

两周后，一份长达三十五页、图文并茂、数据翔实的《关于布偶猫“公主”抚养权归属的多维度量化评估报告》发到了王法官、双方律师及当事人手中。报告核心结论是：基于过去两周数据，猫在女方住所时的平均静息心率低一点二个百分点，深度睡眠时长多出十七分钟，进食时发出的愉悦呼噜声频率更高。在互动质量上，女方每日平均有效互动时长多出二十三分钟，且互动时猫的瞳孔放大程度与尾巴摆动幅度所显示的“愉悦指数”平均值高出百分之八。然而，男方在提供新奇玩具与户外探索机会方面得分更高，这符合布偶猫好奇的天性。综合未来环境稳定性、经济投入可持续性、以及猫步入中年后可能需要的医疗关怀专注度等因素，模型给出抚养权归属女方的推荐置信度为百分之七十二点三。但报告同时强调，若完全剥夺男方与猫的接触，可能导致猫出现分离焦虑迹象，概率约为百分之三十四。因此，报告建议采用“主要抚养权归女方，男方享有定期、有质量、且符合猫作息规律的探视权，并共同承担重大医疗决策与费用”的方案，此方案下猫的“长期福利综合评分”最高。