第222章 养蛊博弈与规则精算（1/2）

废人巷的黑暗仿佛拥有了重量，沉甸甸地压在“古拾遗”蜷缩的躯体之上。规则金丹在识海中缓缓旋转，表面那圈新添了刻痕的“锈蚀镀层”幽光流转，如同被冰封的毒液，美丽而致命。

危机应对的初步指令已然发出，但真正的考验才刚刚开始——如何在多条紧绷的规则丝线上维持平衡，并让这场多方博弈的“蛊虫”们，按照他谱写的剧本互相撕咬、消耗、乃至……进贡。

安笙的意识如手术刀般精准，剖解着每一线反馈的数据流。

第一局：功德殿的钱多宝——从“疑犯”到“主动的诱饵”。

执法堂的持续高压监视，如芒在背。钱多宝握着那枚越来越“烫手”的残破玉板，心中天人交战。上报？自己的烂账经不起查。私藏？这玩意儿气息诡异，恐是祸非福。寻求“专家”帮助？风险同样不小。

就在这时，他通过某个极其隐秘的、曾用于处理灰色交易的联络渠道，收到了一份匿名的“风险评估简报”。简报以冷静客观的口吻，“恰好”分析了几种与“古契约残片”相关的情境：一种是古老存在设下的债务陷阱，接触者可能被无形缠身；另一种则是失落的“规则凭证”，可能关联着某种被遗忘的权限或资源；还有一种可能，是某种高深规则实验的意外残留物。

简报末尾，“不经意”地提及：“若欲稳妥处置此类‘规则不确定物’，可寻求精通古契约法则、且信誉经过‘特定匿名圈子’背书的‘评估者’进行初步鉴定，以确定风险等级与潜在价值。切忌盲目触碰或寻求来历不明的‘专家’。”

这份简报，自然是安笙通过“赊刀人”的某些外围渠道，结合钱多宝的交易习惯“量身定做”并“偶然”泄露的。它没有给出答案，而是给出了一个更“安全”的选项——去找一个被“匿名圈子”背书的“评估者”。

钱多宝如同抓住了救命稻草。他立刻动用关系，开始在那个隐秘的灰色交易圈里，打听符合描述的、信誉良好的“古契约评估者”。而他打听到的、被数位“资深人士”隐晦推崇的“最佳人选”，指向了一个代号——“判契人”。

“判契人”，正是“赊刀人”用于处理此类公开咨询业务的另一个匿名身份。

（行为准则：挖坑下绊 · 需求引导 - 当目标陷入困境时，直接给出答案可能引发警惕。不如为他勾勒一条看似自主选择、实则每一步都经过你设计的“安全路径”，让他自己“聪明地”走到你预设的陷阱前。）

第二局：黑风谷谈判——“赊刀人”的双重角色。

黑风谷边缘，“熵减”的傀儡化身，依照安笙的指示，同意了幽冥追索者引入“中立评估者”的要求，并提出了三位备选。“判契人”（赊刀人）因其在古契约领域的“公认”声誉，被幽冥追索者勉强接受。

于是，“赊刀人”的意识通过特殊的契约投影秘法，降临谈判现场。他没有实体，只有一团由复杂契约符文构成的、不断流转变化的虚影，散发着冰冷、公允、不容置疑的规则气息。

他首先要求审阅幽冥追索者提出的“古道见证对赌契约”草案。仅仅三息之后，虚影中便传出一连串尖刻而专业的质询：

“条款三，‘本源规则见证’具体指向古道哪一层级权柄？模糊定义易引歧义，涉嫌为单方面解释留伏笔。”

“条款七，赌注中的‘未来合作权’界定不清，未设排他条款与期限，存在无限责任风险。”

“附录一，引用的古道律例为三万年前‘葬海潮汐期’的变通条例，已失效九千年，涉嫌欺诈性引用。”

……

“赊刀人”的评估，如同最严苛的会计师在审计假账，将幽冥追索者契约中每一个模糊、有利己方的条款都扒得干干净净，并提出了一系列需要补充的、极其繁琐的保护性条款和验证程序。他完全站在“契约公平性”和“风险防控”的立场，表现得无可指摘。

幽冥追索者被问得有些狼狈，他们确实在契约中埋了些有利于追溯和控制的伏笔。但“赊刀人”的质疑如此专业，让他们无法反驳，只能不断修改、补充。谈判进程被大大拖慢，契约条款也变得无比复杂。

更妙的是，“赊刀人”在评估过程中，“不经意”地流露了对那几段被安笙篡改过的“幽冥债劵底层规则碎片”信息的浓厚“学术兴趣”，并“公允”地指出：“此部分信息虽不完整，但展现的规则嫁接思路具有‘独特的研究价值’。若将其纳入契约，作为对赌标的部分的‘信息共享基础’，或许能提升整个契约的‘规则探索意义’，而不仅仅是债务清算。”

这轻轻一推，将幽冥追索者的部分注意力，从“追债”再次引向了“研究”。他们开始犹豫，是否值得为了一份可能充满陷阱的复杂契约，去对赌那些更诱人但也更虚无缥缈的“规则奥秘”。

（行为准则：借力打力 · 专业壁垒 - 利用盟友在特定领域的绝对专业优势，构建让对方难以逾越的规则和技术壁垒。用繁琐的程序、严苛的标准、和无法反驳的逻辑，将对方的攻势消弭于无形，并引导其进入你擅长的博弈维度。）

第三局：暗池内部——“规则气息样本”的反向解析。

安笙将“熵减”与“枯荣客”提供的“规则气息样本”，在神国的绝对隔离实验场中，与新增的“锈斑”进行了多轮不同强度的规则交互测试。

结果耐人寻味：

“熵减”的气息（偏向空间阵法稳定），在接触“锈斑”时，会引发锈斑轻微的“震颤”，仿佛被扰动的静水，但并无激烈反应。这表明“熵减”的规则特质，对“墓葬古道”的压力有一定的“扰动”或“干扰”效果，但非克制。

“枯荣客”的气息（偏向生死枯荣循环），则会引起锈斑更明显的“吸附”倾向，仿佛枯叶吸引腐殖。这说明其规则特质与“终结”规则存在某种潜在亲和性，更容易被“古道”关注或污染。

安笙立刻意识到这两份样本的价值：

1. “熵减”型规则特质，或许可以用于制作暂时性的“规则干扰屏障”，在关键时刻扰乱古道追溯。

2. “枯荣客”型规则特质，则可能作为“诱饵”或“缓冲材料”，在需要转移古道注意力时使用。

他将这些分析数据（经过严重脱敏和模糊化处理），作为“古道规则压力对冲凭证”的“首次观测报告”，发给了“熵减”和“枯荣客”。报告中强调了他们各自规则特质的“独特反应”，并暗示这种反应数据对于完善对冲模型“至关重要”，隐晦地鼓励他们未来提供更多、更“深入”的样本以换取更优先的研究成果分享权。

同时，他悄悄在“暗池”内更新了“合伙人规则特质基础数据库”，为每位合伙人（根据已有信息和这次样本）标注了初步的“古道规则亲和\/抗性倾向评估”。这将成为他未来分配风险、设计合作方案时，至关重要的隐藏参数。