第208章 双核联网与规则对流（1/2）

庶务堂，百务峰另一处喧嚣之地。

相比善功堂那压抑的排队领取，庶务堂更显杂乱与躁动。巨大的任务玉璧前人头攒动，弟子们争相查看、争抢着那些报酬尚可、风险较低的任务。负责派发与核销的执事弟子往往鼻孔朝天，手指一点便决定了一项任务和其附带贡献点的归属，其间门道与不公，丝毫不逊于善功堂的克扣。

执事李万金，身材干瘦，颧骨高耸，一双眼睛总是精明地滴溜乱转。他是王有财的酒肉朋友，更是利益同盟。善功堂克扣的灵石，需要庶务堂的任务记录和贡献点核销来“配合做账”；庶务堂虚报的任务消耗和截留的贡献点，也需要善功堂在发放时“灵活处理”。二人一守资源入口，一控劳务出口，配合默契，将外门弟子卡在中间反复盘剥。

李万金的统治手段更显“技术流”。他擅于制定复杂繁琐的任务规则和贡献点折算标准，在看似公平的条文下埋设无数利于自己操作的“后门”和“解释空间”。弟子们往往在辛苦完成任务后，才发现实际到手的贡献点比预期少了一两成，申诉时却总能被他引经据典地用规则条文驳得哑口无言。

当王有财私下向他抱怨最近遇到的“怪事”和那些听不懂的“指数”、“期权”时，李万金初时不以为意，甚至略带嘲笑：“王兄多虑了，定是那些泥腿子穷极无聊，搞些虚头巴脑的东西自娱自乐。任他东西南北风，咱们手中有权，库中有账，规矩是咱们定的，翻不了天。”

然而，随着王有财描述的深入，特别是那种“拳头打进泥潭”的无力感和弟子眼神中出现的“评估疏离感”，让李万金也渐渐收起了轻视。他本能地察觉到，王有财遇到的可能不是简单的对抗，而是一种……更底层、更麻烦的东西。

“得查查。”李万金暗忖，“若真是什么新花样，得扼杀在襁褓里，不能让它蔓延到我的地盘。”

（旧系统节点的本能警觉与潜在联动。李万金的“技术流”统治，恰恰为新规则的“技术性渗透”提供了更复杂的接口与试验场。）

---

资本神国，双核推演模型启动。

安笙的规则视野，如同最精密的扫描仪，将庶务堂的运作规则细细剖析。

与善功堂相对简单的“资源截流”模型不同，庶务堂呈现出更复杂的 “规则扭曲场” 。其核心在于：任务价值评估体系 与 贡献点结算体系 之间，被人为设置了非线性的、不透明的折算函数与动态调节参数。李万金就是通过微调这些参数，来实现隐性掠夺。

“有趣。”安笙的意识泛起一丝冰冷的兴味，“善功堂是‘硬抢劫’，庶务堂是‘软税吏’。后者对规则工具的运用更熟练，但也意味着其系统更依赖‘逻辑自洽性’。摧毁其逻辑，比对抗其权力更有效。”

“善功优化协议”的核心代码被调用、修改、适配。

新协议代号：“庶务公平锚定协议”。

目标： 不直接挑战任务派发权，而是针对“任务实际价值与结算贡献点的偏差”这一核心痛点，构建一个基于群体匿名信用的 “任务价值发现”与“结算偏差风险对冲”市场。

具体工具设计（由“墨先生”实体执行）：

1. “任务隐含价值指数”期货：针对庶务堂常发布的几大类热门任务（如“照料灵田x亩”、“猎杀特定妖兽y头”、“运送物资至z地”），基于历史完成数据、弟子间私下流传的“真实耗时与风险评价”、以及资源市价波动，编制每个任务大类的“隐含公允价值指数”。弟子可匿名交易该指数期货，赌的是未来该类任务的实际综合价值（考虑耗时、风险、资源消耗）相对于官方标价的涨跌。

2. “贡献点结算偏差保险”：允许弟子在承接某项具体任务前，匿名购买保险。若最终结算的贡献点与基于“任务隐含价值指数”及任务具体描述估算出的“预期结算点”偏差超过一定比例（如15%），且偏差方向对弟子不利，则可获得赔付。保费根据任务类型、派发执事（不同执事有不同克扣风格）、历史偏差率动态定价。

3. “规则参数波动期权”：这是更高级的产品。针对李万金惯于调整的那些核心折算参数（如“灵草成熟度折损系数”、“妖兽部位完整度奖励比率”），发行超短期的微型期权，允许匿名下注这些参数在未来几天内的调整方向与幅度。

关键一步：协议联网。

安笙指令神国，在数据底层，将“善功优化协议”与“庶务公平锚定协议”的关键数据接口进行单向、加密、低频的连通。

连通逻辑如下：

· 庶务堂协议的“贡献点结算偏差保险”的赔付触发率和赔付金额数据，经过脱敏和汇总后，可作为影响“善功堂足额指数”的一个微弱外部因子（因为贡献点损失会影响弟子整体资源获取能力，间接影响对灵石克扣的承受力）。

· 善功堂协议的“执事行为预期期权”的价格波动和市场情绪数据，经过处理，可作为评估庶务堂李万金潜在行为风险的一个参考信号（因为王有财若压力增大，可能影响其同盟李万金的决策）。

· 两个协议下，弟子匿名上报的各类“不公证据”和“情绪数据”，在神国内进行交叉分析，用于更精准地刻画王有财、李万金二人的行为模式、同盟稳固度及潜在弱点。

这不是物理上的联盟，而是规则与数据层面的“生态位耦合”。两个协议如同两颗独立运行但共享部分信息的卫星，开始对同一片区域（王有财-李万金利益同盟）进行交叉观测与协同扰动。

（行为准则：信息为王·生态耦合 - 单一节点的规则优化可能被孤立压制。但多个节点在信息层形成松散耦合网络后，将产生“1+1＞2”的系统韧性。局部扰动会通过网络传导、放大或衰减，使得旧系统更难定位和打击核心。）

---

协议上线，暗流涌动。