第166章 水木清华的技术研讨（1/2）

秋日的晨光斜切过清华主楼的花岗岩墙面，将“自强不息，厚德载物”的校训拓印在报告厅门口的石阶上。张天放踩着晨光走进门时，鼻尖先捕捉到一丝松香——不是草木的清香，是电路板焊接后残留的焊锡与松香混合的味道。台上的投影幕布还亮着，映出前一位教授的板书：“8086汇编语言中断处理机制”，墨迹未干，粉笔灰在光柱里轻轻沉浮。

陈星拎着沉重的仪器箱跟在后面，箱轮碾过地板的声响在寂静的报告厅里格外清晰。他掀开箱盖，露出里面固定稳妥的汉卡样品和一台改装过的dos兼容机，低声道：“张总，刚调试完，汉卡的实时数据监测软件能直接投屏，内存占用、指令执行效率都能实时显示。”

张天放的目光扫过台下，心脏微微一凝。与北大未名湖畔的随性围坐不同，清华的学子们坐得笔直，前排的人膝上摊着厚厚的《计算机组成原理》，有人手里转着铅笔，视线却紧锁着台上的设备；后排几个男生甚至带了小型示波器，导线已经接好，显然是准备实时验证他即将提到的技术参数。最前排，头发花白的王教授正戴着老花镜，手里翻着一本《龙腾汉卡技术白皮书》，书页边缘密密麻麻写满了批注。

“看来今天的‘听众’不好对付。”张天放轻笑一声，伸手松了松领带——这次他没穿西装，换了件灰色的夹克，更像个沉浸技术的工程师。他原本准备的演讲提纲里，“道与代码”的篇幅占了三分之一，此刻却在心里快速重构：北大讲“为什么”，清华得讲“怎么做”，这里的“算力”（智力）足以验证任何“算法”的“时间复杂度”（可行性），空泛的哲学论述只会引来质疑。

当他走上讲台，台下没有北大那样热烈的掌声，只有几声礼貌的轻叩桌面，更多人已经打开了笔记本，笔尖悬在纸端，等着记录干货。张天放拿起话筒，没有客套的开场白，直接指向投影幕布：“我们先看一组数据——这是龙腾汉卡一代与市场同类产品的指令执行效率对比，在处理gb2312编码的汉字点阵生成时，我们的速度是竞品的2.3倍。大家最关心的，应该是这个2.3倍背后的技术逻辑，而非‘生态共赢’的口号。”

话音刚落，台下原本紧绷的氛围明显松弛了些，有人下意识地点头，铅笔在纸上划出第一道痕迹。张天放指尖轻点鼠标，幕布上出现汉卡的硬件架构图，红色线条标出的核心模块格外醒目：“很多同行做汉卡，习惯把汉字库直接固化在rom里，这是‘有’的思路——用固定的存储空间换取读取速度，但缺点是无法升级，新的汉字编码一出来就面临淘汰。”

他顿了顿，切换到下一张幻灯片，红色模块旁多出了蓝色的动态缓存区：“我们反其道而行之，只在rom里固化最核心的1级字库，剩下的2级、3级字库通过动态缓存调用硬盘数据。这就是‘有无相生’的实践——放弃部分固定空间（无），换取可扩展的兼容性（有），在空间与时间之间取得动态平衡。”

陈星适时启动了监测软件，幕布右侧跳出实时数据：“大家看，现在我们调用一个生僻字‘龘’，汉卡的缓存命中率瞬间从92%降到68%，但系统立即启动了预读机制，下一次调用时命中率回升至89%。这个缓存算法的设计，灵感来自《道德经》里‘动善时’的理念——缓存预读的触发时机，既不能太早占用内存，也不能太晚影响速度，要‘应时而动’。”

台下响起细碎的议论声，前排一个戴眼镜的男生快速计算着，突然举手：“张总，我计算过这种动态缓存的开销，如果同时处理多个汉字输入任务，会不会出现缓存颠簸？就像您说的‘有无相生’，会不会变成‘有无相克’？”

“问得好。”张天放赞许地点头，直接调出汉卡的核心代码片段，用激光笔圈出其中一段：“我们加入了优先级调度机制，把实时输入任务设为最高优先级，后台预读设为最低优先级。这就像治水，堵不如疏，要让不同的数据流‘各归其道’。”他手指在键盘上敲击，屏幕上的代码随之滚动，“这里用了一个简单的轮询算法，但我们优化了轮询间隔，根据前3次的输入频率动态调整——这就是‘道法自然’，算法要适应数据的规律，而非让数据迁就算法。”

报告厅里只剩下键盘敲击声和笔尖划过纸张的沙沙声。张天放越讲越深入，从汉卡的硬件驱动程序如何规避dos系统的中断冲突，到自研项目管理软件的任务调度算法，甚至拿出了当年开发时遇到的“坑”——一段因逻辑漏洞导致的内存泄漏代码。

“这段代码我们调试了整整三天。”他指着屏幕上标红的错误语句，语气坦诚，“当时陈星坚持要重写整个模块，我却想在原有基础上打补丁。最后我们做了压力测试，补丁方案在并发任务超过5个时就会出现崩溃，而重写方案能稳定支撑20个并发。这给我们上了一课：技术上的‘捷径’，往往是最大的‘弯路’，就像《道德经》说的‘企者不立，跨者不行’，违背规律的技巧，终究无法长久。”

陈星补充道：“那段重写的代码，我们用了‘面向过程’和‘面向对象’结合的思路，核心模块是结构化的，便于维护；扩展模块用了类的思想，便于后续迭代。就像盖房子，承重墙要坚固（结构化），装修风格却可以灵活调整（面向对象）。”

一直沉默的王教授突然开口，声音苍老却有力：“张总，你们的汉卡用了可编程逻辑器件（pld），这种器件在国内的采购成本不低，为什么不选择用分立元件搭建逻辑电路？虽然设计复杂，但成本能降低30%。”

这个问题直指商业与技术的权衡，台下瞬间安静下来。张天放走到台前，俯身从仪器箱里拿出两块电路板：“王教授请看，这是分立元件版的原型，这是pld版的成品。分立元件版确实成本低，但故障率是pld版的8倍——90年代的电脑用户，很多是企业和科研单位，他们需要的是稳定，而非廉价。”他顿了顿，目光扫过全场，“技术选择从来不是单纯的‘最优解’，而是‘最适解’。就像‘道’无常形，该用pld时不用，是‘执着’；该控成本时不控，是‘浪费’，两者都偏离了‘适度’的核心。”

王教授推了推老花镜，轻轻点头，在白皮书上又添了一笔。这时，后排的示波器突然发出“嘀”的一声，一个男生站起身，举着示波器的显示屏：“张总，我刚才实时监测了汉卡的总线数据，发现你们在处理中断时，会屏蔽掉部分非关键中断，这种设计在单任务环境下没问题，但如果未来进入多任务时代，会不会导致数据丢失？”

这个问题精准地戳中了汉卡的技术局限，台下顿时响起一阵骚动。陈星脸色微变，刚要开口，就被张天放抬手制止。他走到那个男生身边，盯着示波器上的波形看了几秒，坦诚道：“你说得对，这是我们目前的妥协。90年代的主流是单任务系统，我们优先保证核心功能的效率；但针对多任务的优化方案，我们已经在研发中，核心思路是‘中断嵌套分层’——就像军队的指挥体系，紧急军情直接上报帅帐，日常事务由校尉处理，既不延误，也不混乱。”

他接过男生手里的示波器，调整了几个参数，屏幕上的波形变得更加清晰：“你看，这是我们新方案的仿真数据，在多任务环境下，中断响应延迟控制在50微秒以内，完全满足商用需求。这个方案的架构图，我们可以会后交流，甚至欢迎你加入我们的技术团队，一起完善它。”