第678章 镜像人生16（2/2）

城市在夜色中呼吸，技术的光辉与人性的微光交织。在镜子与真实之间，探索永无止境，守护也永无止境。而陈默知道，只要还有人珍视真实，他们的工作就永远有意义。

深秋，落叶铺满了城市公园的小径。

陈默站在数字犯罪调查科的窗前，手中拿着一份全新的案件简报。这次不再是虚拟身份或记忆篡改，而是涉及“时间感知实验”的离奇事件。七名参与者报告，在体验某公司的“时间压缩”技术后，他们的主观时间感出现了永久性改变。

“他们声称时间变慢了，或者说，他们感知时间的能力增强了。”林薇在团队会议上介绍，“参与者中有一人能在不戴表的情况下精确到秒估计时间间隔，另一人能同时处理多个时间敏感任务而不混乱，还有一人报告能够‘看见’时间的流动轨迹。”

老李皱眉：“这听起来像是科幻小说。”

“但神经科学有依据。”陈默翻阅着医学报告，“人类大脑中有专门负责时间感知的区域，主要是基底核和小脑。理论上，如果这些区域被精确刺激，确实可能改变时间感知。”

张辰从技术角度分析：“涉事公司‘时感科技’开发了一种基于非侵入性脑刺激的‘时间管理训练’设备。公开宣传是通过调节大脑节奏改善注意力和时间规划能力。但根据参与者描述，效果远超宣传。”

方雪补充调查细节：“参与者都是通过一个筛选严格的实验项目招募的，签署了保密协议。他们最初以为是普通的时间管理培训，但训练后出现了这些...超常能力。”

“负面效果呢？”虞倩问。

“普遍报告失眠、焦虑，与‘时间感知正常者’交流困难。”苏瑾回答，“其中两人因此失去了工作——他们无法适应正常的工作节奏和截止日期。还有一人报告与家人关系紧张，因为她觉得家人‘动作太慢，浪费时间’。”

陈默感到这个案件触及了人类体验的另一核心维度：时间感知。如果说身份、记忆、意识构成了“自我”的横向维度，那么时间感则构成了“自我”的纵向维度——我们如何感知过去、现在和未来的流动。

“联系‘时感科技’和参与者。”他决定，“我们需要了解技术的实质。”

“时感科技”的办公室隐藏在一栋不起眼的写字楼里，与之前案件的科技公司光鲜亮丽的总部形成鲜明对比。创始人崔博士是一位六十岁的神经科学家，头发花白，穿着朴素，看起来更像学者而非商人。

“我知道你们会来。”崔博士平静地迎接他们，“当人们发现时间可以不再是枷锁时，既感到自由，也感到恐惧。”

会议室简朴，墙上挂着大脑结构图和时间感知研究的学术海报。没有炫目的科技展示，只有成堆的论文和实验记录。

“崔博士，您的技术做了什么？”陈默开门见山。

“我们调节了大脑的时间编码机制。”崔博士解释，“每个人的大脑都有内在的时间节律，决定了我们如何感知时间流逝。大多数人的节律类似，但有细微差异——这就是为什么有人总觉得时间不够用，有人却能从容不迫。”

“您如何调节？”

“通过精确的经颅交流电刺激，针对基底核和前额叶皮层。”崔博士展示脑部影像，“调整神经元放电的时间模式，从而改变主观时间感。理论上，这可以让人‘加速’或‘减速’自己的主观时间。”

林薇追问：“但参与者报告的是永久性改变，而不仅仅是训练期间的暂时效果。”

崔博士沉默片刻：“是的，有些改变是永久性的。大脑有可塑性，特别是在时间感知这样的基础功能上。一旦建立新的神经模式，它可能成为默认状态。”

“您告知参与者这种可能性了吗？”

“我们在知情同意书中提到了‘可能的长期效果’。”崔博士承认，“但也许...强调得不够。科学探索总是走在伦理理解之前。”

陈默审视着这位老科学家。与张振华的激进、赵明远的商业野心不同，崔博士更像是一个纯粹的探索者，被科学好奇心驱动，但对应用后果考虑不足。

“有参与者因此遭受痛苦。”林薇说，“他们与社会的节奏脱节，感到孤立和困惑。”

崔博士的表情变得沉重：“这是我最遗憾的部分。我们关注了技术可能性，但忽视了心理和社会影响。时间是社会协调的基础，改变个人的时间感，就是改变他与世界的关系。”

离开公司时，陈默问林薇：“你觉得他是故意的吗？”

“不像。”林薇思考，“更像是一个沉浸在自己研究中的科学家，没有充分思考技术的社会影响。但无知不是借口，尤其是涉及改变人类基本体验的技术。”

与此同时，方雪和苏瑾开始了对参与者的深度访谈。第一位参与者，杨先生，四十五岁的软件工程师，坐在办公室里，墙上挂着六个同步走时的钟表。

“我需要它们来校准。”杨先生指着钟表，“因为我的内在时间感变得不准确了。或者说，太准确了，但与世界不同步。”

“能具体描述吗？”方雪问。

“训练结束后，我发现我能精确感知时间流逝。”杨先生解释，“不看表，我能告诉你从上个整点到现在过了几分几秒，误差不超过两秒。起初这很酷，但很快成了负担。”

“什么样的负担？”

“我无法忍受不守时。”杨先生苦笑，“会议延迟三分钟，我就坐立不安。妻子准备晚餐多用了几分钟，我就感到焦虑。更糟的是，我意识到别人‘浪费’了多少时间——无意义的等待、重复的动作、低效的流程。这些以前我注意不到，现在却像指甲刮黑板一样刺耳。”

“这影响了你的人际关系？”

“严重影响了。”杨先生低头，“我的团队抱怨我太苛刻，妻子说我变成了她无法相处的陌生人。我试图解释我的感受，但没人真正理解。医生说我有强迫症，但我知道不是——只是我的时间感知被‘调校’得太精确了。”

第二位参与者是年轻的设计师小雯，二十七岁，因工作效率问题参加实验。

“我想要更多时间。”小雯说，“每天都不够用，项目截止日期总在追赶我。实验承诺帮助我‘扩展主观时间’。但结果...不是我想象的那样。”

“发生了什么？”

“时间没有变多，而是变慢了。”小雯描述，“我能看到别人的动作变得拖沓，听到的语速变得缓慢。起初，这让我工作效率大增——我觉得有无限时间完成工作。但很快，问题出现了。”

“什么问题？”

“我无法与他人同步。”小雯的声音颤抖，“在会议上，我觉得别人说话太慢，忍不住打断或催促。社交活动中，我难以忍受冗长的闲聊。看电影时，我能察觉到每一帧的切换，破坏了连续感。最痛苦的是，我觉得整个世界都在‘慢动作’中，只有我以正常速度前进，这让我感到...孤独。”

苏瑾记录着：“你想回到原来的时间感吗？”

“想，但又不想。”小雯矛盾地说，“我享受高效，享受对时间的掌控感。但我不想失去与世界的连接。这像是一个不可能的选择。”

第三位参与者是退休物理教师王教授，七十岁，因对时间本质的兴趣参与实验。

“作为一个物理学家，我一直着迷于时间的主观性。”王教授在书房里，周围是物理学书籍和时钟模型，“相对论告诉我们时间不是绝对的，而是相对的。我想亲身体验这种相对性。”

“您体验到了吗？”