第168章 裂缝（1/2）

初夏的微风带着麦田即将成熟的暖香，轻轻拂过农技站的院落。林枫坐在靠窗的位置，面前摊开着需要校对的下一期《农技推广简报》清样。他的目光扫过一行行关于“标准化播种技术要点”的官样文章，心思却飘向了更远的地方。

周支书的遭遇如同一根刺，深深扎在他的心底。这些日子，他比以往更加沉默，也更加警惕。他不再试图通过任何显眼的方式去传递信息，而是将全部精力投入到对农技站内部运作规则的深入观察和理解中。

他注意到，陈站长与刘干事之间，似乎并非铁板一块。陈站长更注重技术的严谨性和文件的规范性，而刘干事则更热衷于揣摩上意，追求表面的“政治正确”，有时甚至会越过技术细节，直接对文稿进行“润色”以迎合上级口味。这种微妙的分歧，在平时不易察觉，但在处理一些涉及具体技术路线争议的文件时，便会隐约显现。

林枫不动声色地观察着，记录着。他知道，在这样庞大的机器内部，任何细微的裂缝都可能成为未来的突破口。

这天下午，陈站长将一份刚收到的地区文件草稿交给了林枫，让他“先看看，提提技术层面的意见”。这是一份关于在部分地区试点推广一种新型复合肥料的初步方案。方案写得雄心勃勃，列举了该肥料的各种优点，并计划在秋播时大面积试用。

林枫仔细阅读着方案，眉头渐渐蹙起。方案中引用的增产数据过于理想化，缺乏在不同土壤、气候条件下的对比试验支撑；对于肥料可能造成的土壤板结风险，只是轻描淡写地一笔带过；最关键的是，推广区域的选择似乎更多考虑了“政治表现”而非实际的农业生态适应性。

这是一个典型的重“政治效益”轻“技术风险”的方案。如果盲目推广，一旦出现问题，损失将由基层农民承担。

林枫陷入了沉思。直接提出反对意见？那无异于以卵击石，不仅意见会被驳回，自己也会立刻被打上“保守”、“抵触新技术”的标签，步周支书的後尘。保持沉默？眼睁睁看着可能存在隐患的方案推行？

他思考良久，最终选择了一种极其迂回的方式。他没有对方案的整体方向提出质疑，而是将全部精力放在了那份作为附件、罗列着试点公社名单的表格上。

他调阅了资料室里所有关于那些试点公社的土壤普查报告、历年作物产量数据、以及气候记录。经过一夜的仔细比对和分析，他用一种纯粹技术性的、客观的口吻，撰写了一份简短的“补充说明”。

在这份说明里，他没有否定新型肥料，也没有质疑试点推广本身。他只是罗列了几个试点公社具体的土壤ph值范围、有机质含量数据、以及近年来的降水分布特点，然后引用了数篇公开出版的农业科技文献中，关于该类肥料在不同土壤环境下施用效果的差异性研究结论。最后，他极其谨慎地建议：“为确保试点效果更具代表性和指导意义，或可考虑在现有名单中，补充一两个具有（他列举了某种特定土壤条件）特征的公社作为对照观察点。”

通篇没有一句反对，没有一个危言耸听的词汇，只有冷静的数据和基于文献的技术建议。他将这份“补充说明”夹在清样中，一并交还给了陈站长。