第60章 瓜分波兰：欧洲史上最“文明”的抢（2/2）

2. 贵族：要么投降，要么当“带路党”

波兰贵族的表现，让人刷新三观：

- 东部贵族：看到俄国军队来了，直接打开庄园大门，欢迎俄军入驻，还说“我们早就想加入俄国了，跟着波兰没前途”。有个贵族甚至把自己的女儿嫁给俄国军官，换了个“俄国男爵”的头衔。

- 西部贵族：普鲁士接管西普鲁士后，贵族们主动学习德语，改信路德教，还向腓特烈二世宣誓效忠。腓特烈二世很高兴，说“这些波兰贵族很识时务”，还保留了他们的庄园和特权。

- 南部贵族：奥地利接管加利西亚后，贵族们直接跑到维也纳，给玛丽娅·特蕾莎送礼，说“我们愿意为女皇陛下效力”。玛丽娅·特蕾莎也很大方，给他们封了官，让他们继续管理当地。

只有少数贵族想反抗，但他们一没钱，二没兵，三没民众支持，刚组织了一支小队伍，就被三国军队轻松镇压了。有个反抗领袖被俘虏后，普鲁士军官问他：“你为什么要反抗？跟着我们不好吗？” 他说：“你们抢了我们的国家，我不能看着波兰灭亡！” 结果被判处终身监禁，死在了监狱里。

3. 民众：麻木围观，敢怒不敢言

波兰民众虽然不满，但他们长期被贵族压迫，根本没有反抗的意识和能力。俄军、普军、奥军进入波兰时，民众只是麻木地围观，没人敢站出来反抗。

有个波兰农民说：“以前是波兰贵族欺负我们，现在换成俄国、普鲁士、奥地利的贵族欺负我们，其实都一样，只要能活下去就行。” 这句话道出了民众的无奈——对他们来说，谁统治都一样，反正都是被压迫，不如苟活。

就这样，波兰在“没流血、没反抗”的情况下，被三个邻居瓜分了30%的领土和40%的人口，从欧洲大国沦为列强的附庸。这场“文明的抢劫”，成了欧洲历史上的一大耻辱。

五、历史没讲过的冷知识：瓜分波兰的3个关键真相

1. 三国分赃后，还互相“吐槽”分少了

虽然三国达成了分赃协议，但私下里都觉得自己亏了：

- 俄国觉得“普鲁士拿了西普鲁士，赚大了，我拿的东部都是荒地”；

- 普鲁士觉得“俄国拿的领土最大，人口最多，我亏了”；

- 奥地利觉得“我拿的加利西亚虽然大，但都是农业区，没什么钱，不如普鲁士的工业区”。

有一次，腓特烈二世和玛丽娅·特蕾莎见面，腓特烈说：“你拿的领土比我大，你赚了！” 玛丽娅·特蕾莎说：“你拿的是工业区，我拿的是穷地方，我才亏了！” 两人吵了半天，最后哈哈大笑，说“下次有机会，再分一次波兰”——这为后来的第二次、第三次瓜分波兰埋下了伏笔。

2. 欧洲其他国家：敢怒不敢言，只能默认

当时欧洲其他国家（比如法国、英国）知道俄奥普瓜分波兰后，都很不满，但没人敢站出来反对。因为：

- 法国正忙着处理国内问题，财政亏空，无力干预；

- 英国专注于海外殖民地，对欧洲大陆的事“睁一只眼闭一只眼”；

- 其他小国害怕俄奥普的实力，不敢得罪这三个强国。

只有梵蒂冈教皇发表声明，谴责三国“瓜分波兰是不道德的”，但三国根本没理他。就像小区里的邻居看到三个壮汉抢弱小平民的东西，虽然觉得不对，但没人敢上前阻拦。

3. 瓜分波兰催生了“波兰民族主义”

虽然波兰民众一开始很麻木，但瓜分让他们逐渐意识到“国家”的重要性。一些爱国知识分子开始奔走呼号，宣传“波兰民族主义”，呼吁民众团结起来，反抗列强的统治。

比如波兰诗人密茨凯维奇，写了很多诗歌，歌颂波兰的历史和文化，鼓励民众反抗。这些诗歌在波兰流传很广，慢慢唤醒了民众的民族意识。后来波兰的多次起义，都和这种民族主义的觉醒有关。

可以说，三国瓜分波兰，虽然让波兰暂时灭亡，但也催生了波兰的民族精神，为后来的复国埋下了种子。

六、影响：欧陆格局大重塑，波兰成了“列强的棋子”

第一次瓜分波兰，对欧洲格局产生了深远影响，也改变了波兰的命运：

1. 俄奥普实力大增，欧陆均势被打破

- 俄国通过瓜分，扩大了在东欧的影响力，成为欧洲强国之一，为后来的扩张奠定了基础；

- 普鲁士实现了领土连片，经济和军事实力大增，逐渐成为德意志地区的霸主；

- 奥地利巩固了在东欧的地位，制衡了普鲁士和俄国的扩张。

三国实力的增长，打破了欧洲原有的均势，为后来的拿破仑战争、一战、二战埋下了隐患。

2. 波兰沦为列强的“棋子”，多次被瓜分

第一次瓜分后，波兰成了三国的“附庸”，国王是傀儡，议会被操控。1793年、1795年，俄奥普又进行了第二次、第三次瓜分波兰，最终波兰彻底亡国，从欧洲地图上消失了123年。

直到1918年一战结束，在协约国的支持下，波兰才重新复国。但二战期间，波兰又被德国和苏联瓜分，直到二战结束后，才再次复国。可以说，第一次瓜分波兰，开启了波兰“被瓜分、被侵略”的悲惨命运。

3. 欧洲外交规则改变：实力就是真理

第一次瓜分波兰，让欧洲各国意识到“弱肉强食”的道理——没有实力，再大的国家也会被欺负；有实力，就能随便抢邻居的地盘，还不用受惩罚。

这改变了欧洲的外交规则：之前各国还讲究“道义”“条约”，之后只讲究“实力”“利益”。只要有实力，就能撕毁条约、侵略邻国；只要能捞到好处，就能和昔日的敌人联手。这种“实力至上”的外交规则，一直影响到近代欧洲。

七、结语：波兰的悲剧，是“作死制度”和“弱肉强食”的双重结果

第一次瓜分波兰，是欧洲史上最“文明”的抢劫，也是最讽刺的历史事件——一个曾经的欧洲大国，因为自己的奇葩制度，被三个邻居联手瓜分，却无力反抗。

波兰的悲剧，有两个核心原因：

- 内部：“自由否决权”让国家瘫痪，贵族只关心自己的利益，民众麻木不仁，就像一个“散沙国家”，没有凝聚力；

- 外部：欧洲列强奉行“弱肉强食”的法则，看到波兰衰弱，就趁机抢占地盘，毫无道义可言。

历史没讲过的是，这场瓜分不仅是领土的掠夺，更是对“民主”“正义”的践踏——波兰的“自由否决权”本是为了保障贵族的权利，结果却成了国家灭亡的导火索；俄奥普三国打着“和平”“稳定”的旗号，干的却是抢劫的勾当。

但波兰的故事也告诉我们：一个国家要想生存和发展，既要有合理的制度、强大的凝聚力，也要有足够的实力；否则，就算领土再大、人口再多，也会成为列强的“猎物”。

1772年的第一次瓜分波兰，就像一面镜子，照出了欧洲列强的贪婪和虚伪，也照出了弱国无外交的残酷现实。而波兰民众在亡国后的多次反抗，也让我们看到了民族精神的力量——就算国家灭亡了，民族精神还在，复国的希望就还在。