第17章 遗嘱疑云与失踪的关键人（1/2）

第十七集：遗嘱疑云与失踪的关键人

秋日的阳光透过法院的玻璃窗，在办公桌上投下斑驳的光影。赵桐权整理着刚审结的案子卷宗，指尖划过“遗产继承纠纷”几个字时，忽然顿住了。

这是一起看似寻常的案子：死者张茂才，退休工人，独居，因突发心脏病去世，留下一套老城区的房子。他生前立过一份遗嘱，将房产全部赠予“远房侄子”张远。但张茂才的妹妹不认可，称从未听过这个侄子，怀疑遗嘱是伪造的，闹到了法院。

案子由民事审判庭转来，因涉及遗嘱笔迹鉴定，暂时由赵桐权协助处理。他拿起那份遗嘱复印件，纸张泛黄，字迹歪歪扭扭，落款日期是五年前。鉴定中心的初步结论是：“签名与样本基本一致，倾向于真实。”

“基本一致？”赵桐权皱起眉。他对笔迹鉴定虽不专精，但也看得出遗嘱上的签名比张茂才日常的签名更潦草，尤其是“茂”字的最后一笔，带着一丝刻意的颤抖，不像自然书写。

他翻出张茂才的死亡证明，死因“急性心肌梗死”，死亡时间是凌晨三点，发现尸体的是邻居——一个自称晨练时发现张家门没锁，进去查看才发现人没了。

“独居老人，凌晨三点没锁门？”赵桐权在笔记本上记下疑点，又翻到张远的信息：男，35岁，户籍在邻市，职业栏写着“自由职业”，联系电话是空号，地址只留了一个模糊的小区名。

“一个找不到人的受益人？”他心里的疑虑更深了。

下午，张茂才的妹妹张桂兰来到法院，头发花白的老太太一见到赵桐权就抹起眼泪：“赵法官，您可得为我做主啊！我哥一辈子老实巴交，哪来的远房侄子？那遗嘱肯定是假的！他那房子，是我爸妈留下的念想，不能落到外人手里！”

“您再想想，您哥哥生前有没有提过叫‘张远’的人？”赵桐权递过纸巾。

张桂兰摇摇头：“没有！我哥就跟我亲，有事从来瞒不住我。他五年前大病一场，之后记性就差了，怎么可能突然立遗嘱给一个不认识的人？”

五年前？赵桐权心里一动，正是恒通大厦案判决的时间。

“他五年前得的什么病？”

“说是脑溢血，差点没救过来。”张桂兰叹了口气，“在市一院住了半个月，出院后就跟变了个人似的，不爱说话，也不怎么出门，连老朋友都不怎么见了。”

市一院？赵桐权想起，沈明哲的一个远房亲戚，当年就在市一院的心内科当主任。

他安抚好张桂兰，立刻去档案室调张茂才的住院记录。五年前的病历有些陈旧，但清晰地记录着：“入院诊断：脑溢血，诱因疑似‘外力撞击’，但患者及家属否认外伤史，自述‘摔倒所致’。”

外力撞击？却说是摔倒？

赵桐权的心跳开始加速。他拿着病历去了市一院，找到当年的主治医生——那位沈明哲的远房亲戚早已退休，现任医生翻出旧档案，含糊其辞：“时间太久了，记不清了。老年人脑溢血很常见，摔倒确实可能诱发。”

“那他住院期间，有没有陌生人来探望？”

“探视记录……好像有几页丢失了。”医生的眼神有些躲闪。

赵桐权离开医院时，夕阳正沉，将影子拉得很长。他总觉得张茂才的“病”和“遗嘱”背后，藏着什么秘密。那个叫张远的受益人，到底是谁？

他想起恒通大厦案的卷宗里，有一份失踪人员名单——当年负责审核钢筋验收报告的住建局科员，名叫“张远”，在大厦坍塌后不久就失踪了，警方以“畏罪潜逃”立案，却始终没找到人。

一个可怕的猜想在他脑海里成形：难道遗嘱里的“张远”，就是当年失踪的住建局科员？