第312章 年第15届全运 完（1/2）

（2025年11月21日）

清晨六点的香港，海风褪去了昨夜的湿热，带着几分清爽掠过酒店窗台，将窗帘吹得轻轻晃动。我坐在书桌前，指尖先触到了桌角的银色裁判哨——昨晚特意将它放在显眼处，晨起第一件事便是拿起软布反复擦拭，哨身的纹路被擦得发亮，吹了一声试音，清亮的声响穿透房间的静谧，像是在为今天的赛前冲刺吹响号角。桌上早已铺满香港总决赛的核心准备资料：《场地特性终极报告》《wtt新规速记卡》《应急流程流程图》，还有一本翻开的笔记本，上面写着今天的核心任务清单，每一项都用红笔标注了优先级，第一条便是“新规手势+多语言话术强化演练”。

我站起身，走到书桌前的空地上，将墙上的速记卡逐一取下，按“发球规范→落点判罚→应急处理”的顺序排列在地板上，开始沉浸式演练。先练发球判罚：模拟伊藤美诚的发球姿势，站在侧前60度观察位，紧盯“抛球高度”与“遮挡动作”，发现模拟的“抛球高度不足16厘米”，立刻抬手吹响哨音，左臂垂直上举，掌心向前，用英文清晰说道：“service height too low, fault.” 说完又切换粤语，重复一遍“发球高度不足，违例”，同时调整手势幅度，确保手臂伸直、掌心朝向明确——国际赛事的手势不仅要精准，还要有辨识度，避免不同国家的选手误解。接着练落点争议判罚：模拟球落在1号球台左上角敏感区，我快速指向落点，做出“界内”手势，用中英文双语说明：“in, point.”“界内，得分”，随后模拟调用鹰眼，嘴里默念“5秒回放，10秒复核”，手指在空中比划控制台操作流程，确保每一个动作都形成肌肉记忆。

演练到第七遍时，手机闹钟响起，已是七点半。我收起速记卡，简单洗漱后背上执法包，直奔香港体育馆——今天上午国际选手将集中适应场地，我需到场解答选手关于场地的疑问，同时近距离观察不同选手的技术特点，为后续执法积累实战参考。打车途中，我打开手机相册，翻看提前整理的“国际选手技术档案”：伊藤美诚（日本），发球抛球偏左、出手手腕内转，擅长正手快攻，落点多集中在球台左侧敏感区；冯天薇（新加坡），削球旋转强，回球落点贴近四角，易引发擦边争议；田志希（韩国），接发节奏快，常因“轮换站位延迟”引发争议。每一张档案都附了选手的比赛截图，标注了核心技术特点与判罚关注点，我反复翻看，将关键信息刻在脑海里。

八点十分，香港体育馆的大门已敞开，1号球台旁已有几位选手在适应场地，冯天薇正弯腰用指尖触摸台面四角，显然在感受落点的反弹差异。我快步走过去，刚放下执法包，冯天薇便转过身，用中文笑着问道：“叶裁判，这个球台的左上角是不是风很大？我刚才练削球，球的轨迹总比预期偏左一点。”我立刻拿出发风速计，走到左上角测量，屏幕显示“0.45m\/s”，然后指着笔记本上的风速分布图，清晰解释：“这里是气流敏感区，风速比其他区域高0.1m\/s，会导致球向左偏移0.2厘米，你削球时可以稍微向右调整击球角度，或者减小发力力度，抵消气流影响。”冯天薇点头，按照我的建议练了一板削球，球的落点果然精准落在目标区域，她笑着道谢：“太感谢了，你的分析很专业，帮我解决了大问题。”我笑着回应：“应该的，提前熟悉场地能减少比赛争议，祝你适应顺利。”

没过多久，伊藤美诚和教练走进场馆，径直走向1号球台。她放下球拍包后，没有立刻练球，而是站在左侧发球区，反复调整站位，眼神警惕地观察着灯光与球台的角度——显然也注意到了灯光折射与气流的影响。我主动走过去，用英文说道：“this is the left service area, wind speed 0.45m\/s, light refraction may affect vision, the best observation position for serving is 60 degrees forward to the side, which can avoid interference.” 说完我用手指了指地面的隐形标记贴，示意她发球时站在这个位置。伊藤美诚愣了一下，随即点头，走到标记贴处开始练发球，抛球、出手、击球，动作一气呵成，我站在一旁静静观察，记录下她的发球细节：抛球高度约16.5厘米，出手时手腕内转幅度较小，未出现遮挡动作，落点多集中在球台右侧边线。我在笔记本上补充道：“伊藤美诚香港场地发球调整：站位偏右5厘米，抛球高度达标，无遮挡，落点右侧边线占比60%，需重点关注边线落点判罚。”

上午九点，裁判组的成员陆续到场，冯裁判长召集大家在1号球台旁召开赛前最后一次模拟执法会，主题是“女单决赛实战模拟演练”，模拟对阵为孙颖莎vs伊藤美诚——这是本次总决赛最受关注的潜在对决，争议风险较高。我被安排做主裁，李哥担任辅助裁判，小林负责模拟技术组，其他成员则分别扮演选手、教练与观众，还原真实比赛场景。

模拟比赛正式开始，我抬手吹响哨音，孙颖莎（模拟）发球，球落在左侧敏感区，伊藤美诚（模拟）接发后正手快攻，球擦着球台右侧边线落下，模拟伊藤美诚的成员立刻举手示意，认为球出界。我立刻示意暂停，站在侧前60度观察位，回忆场地风速数据，随即抬手示意“调用鹰眼”，小林快速模拟控制台操作，屏幕上显示落点偏差值“0.05厘米（界内）”。我和李哥对视一眼，双重确认后，做出“界内”手势，用中英文双语说道：“in, sun yingsha point.”“界内，孙颖莎得分”，模拟伊藤美诚的成员点头确认，比赛继续。

模拟到抢7环节时，争议场景升级：伊藤美诚（模拟）发球，抛球高度看似不足16厘米，孙颖莎（模拟）举手示意发球违例。我立刻暂停比赛，拿出发光式发球高度测量尺，站在侧前60度观察位，让模拟伊藤美诚的成员重复发球动作，尺子上的led灯清晰显示抛球高度为15.8厘米——刚好低于16厘米的标准。我立刻做出“发球违例”手势，左臂垂直上举，掌心向前，用英文严肃说道：“service height too low, fault, sun yingsha point.” 模拟伊藤美诚的教练立刻举手，示意对判罚有异议，要求查看备用录像。我保持冷静，示意小林调取备用录像，画面清晰显示抛球高度不足，模拟教练看完后点头认可，比赛继续。

整场模拟演练持续了两个小时，我们先后模拟了“发球高度争议”“落点敏感区争议”“鹰眼故障应急”“选手拒绝接受判罚”等8种高频争议场景，每一次处理都严格遵循“暂停→确认→工具\/鹰眼复核→双确认→话术说明→记录”的流程，冯裁判长在一旁实时点评，指出优化点：“阿诺，你在处理选手拒绝接受判罚时，语速可以再放缓一点，英文话术要更简洁有力，让选手快速理解；另外，手势停留时间要保持2秒，确保全场都能看清。”我认真记录下点评，在笔记本上标注“模拟演练优化点：1. 多语言话术放缓语速，精简表达；2. 判罚手势停留2秒；3. 争议处理时保持冷静，眼神坚定”，这些细节将直接影响实战执法的专业性与权威性。

中午十二点，模拟演练结束，裁判组成员一起在体育馆的餐厅简单用餐，席间大家还在讨论演练中的细节，李哥笑着说道：“阿诺，你对场地数据的掌握太精准了，刚才那个落点争议，你没看鹰眼就大概判断出界内，太厉害了。”我笑着回应：“主要是提前反复测量场地数据，结合父亲的力学分析，心里有底，不过实战中还是要依赖鹰眼，不能凭经验判断。”冯裁判长也补充道：“这种‘提前预判+工具复核’的思路很对，国际赛事容不得半点侥幸，你们都要向阿诺学习，把场地细节和新规条款刻在心里。”

下午一点半，我和技术组的小林一起，对鹰眼系统进行终极调试——这是香港总决赛前的最后一次系统检查，确保赛事期间零故障。小林操作控制台，逐一测试6个鹰眼摄像头的画面清晰度、回放速度与落点测算精度，我则站在1号球台的不同位置，模拟不同的击球落点，让小林调取回放。测试到左上角敏感区时，发现摄像头画面有轻微卡顿，小林立刻联系技术人员检修，十分钟后故障排除，画面恢复流畅，落点测算精度依旧保持在0.01厘米。我在《技术对接记录表》上签字确认：“11月21日14:00，鹰眼系统终极调试完成，画面清晰、回放流畅、测算精准，无故障隐患。”