第278章 收集建议，完善改良方案（1/2）

刘仪深吸一口气，转身对小组成员说道：“大家都看到了这些问题，接下来我们必须齐心协力，根据这些情况调整出一个可行的方案。明日，咱们就在这里，好好商讨一番。”众人纷纷点头，眼神中透着坚定。夜幕降临，月光洒在城镇的屋顶上，仿佛也在期待着一场变革的到来。

次日清晨，柔和的阳光透过窗户纸的缝隙，洒落在临时会议室的地面上。刘仪早早地来到了会议室，看着桌上堆满的资料，那是他们在基层调研时收集到的百姓建议和发现的问题，密密麻麻地记录在竹简和绢帛上。不一会儿，法律改良小组成员们也陆续到来，他们的表情严肃而专注，每个人都深知今天会议的重要性。

刘仪率先打破沉默，她拿起一卷竹简，说道：“我们在基层听到了百姓们的心声，这些问题是我们改良法律绕不过去的坎儿。就比如‘连坐之法’，在执行中牵连无辜过多，大家说说，该如何调整，既能维护治安，又能避免伤及无辜？”

一位年轻的成员率先发言，他微微皱眉，思索着说道：“我觉得可以缩小连坐的范围，只针对直系亲属，并且要根据所犯之罪的轻重来决定连坐的程度。像一些轻微罪行，就不应牵连太多人。”

另一位年长的成员则缓缓摇头，提出了不同的看法：“如此虽能减少无辜牵连，但可能会削弱连坐法的威慑力。或许可以设定一些条件，比如若有人能及时举报犯罪亲属，便可免除连坐。这样既能鼓励人们守法，又能在一定程度上减轻连坐的负面影响。”

众人听后，纷纷点头，展开了热烈的讨论。有人认为还需明确举报的时间限制，以免有人故意拖延；有人则提出要对举报不实的情况制定相应的惩罚措施。一时间，会议室里各种观点碰撞，气氛热烈。

讨论完连坐法，话题又转到了刑罚过重的问题上。刘仪看着手中记录百姓怨言的竹简，神情凝重地说：“百姓们反映，一些小的纠纷就被判以重刑，这显然不合理。我们该如何在法律的威严和人性关怀之间找到平衡？”

一位成员激动地说道：“对于一些轻微犯罪，可以用劳役代替重刑。让罪犯通过劳动为国家做出贡献，同时也能反思自己的过错。”

这个提议得到了不少人的赞同，但也有人提出担忧：“那如何界定轻微犯罪和严重犯罪呢？标准若不明确，执行起来恐怕又会出现偏差。”

于是，大家又围绕着犯罪界定标准展开了讨论。有人建议根据犯罪行为造成的后果严重程度来划分，有人则认为要综合考虑犯罪动机等因素。经过一番激烈的争论，大家逐渐达成共识，决定制定一套详细的犯罪分类标准，明确不同罪行对应的刑罚。