第171章 非遗保护大会（1/2）

“全球濒危非遗保护大会” 结束后的第五个月，“国际非遗安全协作中心” 收到了来自法国卢浮宫的紧急求助 —— 该博物馆计划举办 “全球非遗技艺展”，在筹备期间，收到了一份自称 “埃及非遗保护协会” 提交的 “纸草制作技艺数字展品”，经埃及专家鉴别，这份展品的工艺细节、历史溯源均无懈可击。

但通过协作中心的 “濒危非遗数据全球备案系统” 比对，却发现其数据与埃及官方备案的真实技艺存在细微偏差，疑似通过 ai 技术生成的伪造数据。更令人担忧的是，类似的 “ai 伪造非遗” 案例已在 3 个国家出现，涉及日本和纸制作、墨西哥羽蛇舞乐谱等技艺，若不及时识别，将严重扰乱全球非遗展览与研究秩序。

队长接到求助后，立刻召集团队召开紧急会议。“ai 生成技术的出现，让非遗伪造进入了‘高精度时代’，” 他指着屏幕上的纸草数字展品与真实技艺的对比图，“传统的成分分析、工艺角度鉴别，已经难以区分 ai 伪造数据 ——ai 可以通过学习大量真实资料，模拟出近乎完美的工艺细节，甚至能生成‘虚构却合理’的历史溯源。

小胖，你立刻联合全球 ai 技术专家，研发‘非遗 ai 伪造鉴别系统’，从数据生成逻辑、像素分布规律等技术层面，寻找 ai 伪造的痕迹；大高个，你带领调查组，前往法国、日本、墨西哥三国，收集 ai 伪造案例的详细数据，排查背后是否有组织或个人在推动此类伪造行为；刘嘉赫，你联合非遗传承人，建立‘活态技艺数据库’，

收录传承人实时操作的视频、音频数据，作为鉴别 ai 伪造的‘动态标准’；邹圣，你协调国际文化展览机构，暂停所有存疑的非遗数字展品展出，同时发布‘ai 伪造风险预警’，提醒全球机构加强鉴别。”

小胖带领 ai 专家团队，经过两周的技术攻关，发现了 ai 伪造非遗数据的 “三大核心漏洞”：一是 ai 生成的工艺视频中，传承人手部动作的 “肌肉记忆轨迹” 存在算法偏差，真实传承人在重复操作时，手指关节的弯曲角度会有细微波动，而 ai 生成的动作则呈现出 “机械一致性”；二是 ai 模拟的历史溯源文本中，会无意识地使用现代词汇的 “语义变体”，比如将埃及纸草制作中的 “尼罗河黏土”。

误写为 “尼罗河流域黏土”，这种表述在古代文献中从未出现；三是 ai 生成的数字模型中，像素在放大到 1000 倍后，会呈现出 “网格状分布”，这是真实扫描数据不会有的算法痕迹。“我们基于这些漏洞，研发的‘非遗 ai 伪造鉴别系统’，已经能在 30 分钟内，通过‘动作轨迹分析’‘文本语义溯源’‘像素分布检测’三个维度。

鉴别出 ai 伪造数据，准确率达到 98%，” 小胖演示着系统操作，“比如法国提交的纸草展品，系统在分析其制作视频时，发现传承人手部动作的弯曲角度误差小于 0.5 度，明显不符合人体肌肉运动规律，初步判定为 ai 生成。”

大高个带领调查组抵达法国后，从卢浮宫获取了提交伪造展品的 “埃及非遗保护协会” 的注册信息，发现该协会是三个月前刚在巴拿马注册的空壳机构，注册人信息与 “全球数字文化库” 残余成员的海外账户存在关联。“我们还查到，该协会在提交展品前，曾向一家名为‘深度生成科技’的美国公司购买过‘非遗数据生成服务’，” 大高个通过对讲机汇报，“这家公司表面提供 ai 创意生成服务，实则专门为客户定制‘高精度非遗伪造数据’，收费标准高达每项技艺 50 万美元，目前已接到 12 个订单，涉及 8 个国家的非遗项目。”

刘嘉赫建立的 “活态技艺数据库” 也发挥了关键作用。数据库收录了全球 150 位濒危非遗传承人的实时操作视频，总时长超过 5000 小时，还同步记录了操作时的生理数据，如心率、手部震颤频率等。“真实传承人在进行核心工艺操作时，心率会出现特定的波动 —— 比如羌族碉楼营造的‘望风榫’嵌套时。

传承人心率会从 70 次 \/ 分钟升至 95 次 \/ 分钟，这种生理反应是 ai 无法模拟的，” 刘嘉赫向队长解释，“我们将这些生理数据与工艺动作结合，形成了‘活态鉴别标准’，即使 ai 能伪造工艺细节，也无法复制传承人的‘生理记忆’。”

邹圣在协调国际文化展览机构时，发现了一个更严峻的问题：部分小型博物馆因缺乏专业鉴别能力，已将 ai 伪造的非遗数据用于展览，甚至出版了相关研究书籍，导致错误信息开始传播。

“我们联合国际非遗保护组织，启动了‘非遗数据清源行动’，对全球近三年的非遗数字展品进行全面排查，” 邹圣传来排查进展，“目前已排查出 27 件 ai 伪造展品，涉及 11 个国家，我们正在协助这些机构替换真实数据，并回收错误书籍，防止错误信息进一步扩散。”

随着调查深入，“深度生成科技” 公司的犯罪证据逐渐确凿。该公司不仅为客户定制伪造数据，还暗中收集真实非遗数据，用于训练 ai 生成模型，计划推出 “全自动非遗伪造系统”，以更低的价格批量生成伪造数据，冲击全球非遗文化市场。

队长立刻协调国际刑警，制定 “跨国抓捕计划”：由美国警方负责突袭公司总部，扣押服务器与生成模型；欧洲警方负责抓捕购买伪造数据的客户；协作中心则联合 ai 专家，销毁已生成的伪造数据，防止其流入市场。

抓捕行动当天，美国警方在公司总部查获了 15 个已训练完成的非遗数据生成模型，以及 300g 的真实非遗数据；欧洲警方抓获了 8 名购买伪造数据的客户，包括 2 名博物馆馆长、3 名文化商人；协作中心的 ai 专家则通过远程操作，删除了公司服务器中所有的伪造数据与生成算法。

“我们还在公司创始人的电脑里，发现了一份‘非遗数据垄断计划’，计划通过伪造数据混淆市场，再以‘提供真实数据认证服务’为名，垄断全球非遗数据市场，” 国际刑警负责人在电话中说道，“这家公司的创始人曾是‘全球数字文化库’的技术顾问，两者存在深度关联，这次 ai 伪造非遗，很可能是残余势力的又一次反扑。”

案件侦破后，协作中心推动联合国教科文组织出台了《ai 时代非遗保护指南》，明确规定 “禁止使用 ai 技术伪造非遗数据，所有非遗数字展品必须通过‘活态技艺数据库’与‘ai 伪造鉴别系统’双重认证”；还联合全球科技公司，建立了 “非遗 ai 伦理联盟”，禁止开发用于伪造非遗的 ai 技术，鼓励研发非遗保护相关的正面应用，如 ai 辅助传承人记录技艺、修复破损非遗文物等。

一年后，“ai 时代非遗保护论坛” 在瑞士日内瓦召开。会上，队长团队展示了 “非遗 ai 伪造鉴别系统” 与 “活态技艺数据库” 的成果，埃及纸草传承人现场操作制作工艺，ai 专家则同步演示系统如何通过生理数据与工艺动作，快速识别伪造数据，赢得了全场的热烈掌声。

论坛结束后，来自日本的和纸传承人握着队长的手，激动地说：“有了你们的保护，我们的传统技艺再也不怕被 ai 伪造了，这些老手艺终于能在数字时代安全地传下去。”

队长看着论坛外飘扬的各国国旗，心中充满感慨：“科技是一把双刃剑，既可能威胁非遗的真实性，也能成为保护非遗的有力工具。未来，我们会继续在科技与传统之间寻找平衡，让 ai 技术成为非遗传承的‘助手’，而非‘敌人’，让每一项人类文明的瑰宝，都能在新时代绽放出真实的光芒。”

队员们站在论坛大厅的落地窗前，看着日内瓦湖的波光粼粼，脸上露出了欣慰的笑容。他们知道，非遗保护的道路永远充满新的挑战，但只要保持创新与坚守，团结全球正义力量，就一定能守护好人类共同的文化遗产，让传统与科技和谐共生，书写属于新时代的非遗保护传奇。

“ai 时代非遗保护论坛” 结束后的第四个月，“非遗 ai 伦理联盟” 内部出现了分歧。联盟成员中的一家韩国科技公司，在未告知传承人及联盟的情况下，利用 ai 技术对 “朝鲜族农乐舞” 的动作进行 “商业化优化”—— 将传统舞蹈中需长期练习的高难度旋转动作简化。

增加流行音乐元素，制作成 “网红舞蹈教程” 在全球短视频平台传播，短短两周播放量突破 5000 万。更严重的是，该公司还将 “优化版” 农乐舞申请了 “ai 衍生作品版权”，试图垄断其商业使用权，这一行为引发了全球非遗传承人的强烈抗议，也让联盟陷入 “科技赋能与文化原真性” 的争议旋涡。

队长接到联盟秘书处的紧急报告时，正在带领团队升级 “活态技艺数据库”。他立刻暂停工作，召集联盟核心成员召开线上紧急会议。“朝鲜族农乐舞的旋转动作，不仅是舞蹈技巧，更蕴含着朝鲜族先民‘祭天祈福’的文化内涵，手臂的摆动角度、旋转的圈数都有严格的传统规制，” 他调出传统农乐舞的影像资料，“这家公司的‘ai 优化’，看似简化了动作，实则剥离了舞蹈的文化灵魂，更涉嫌侵犯传承人的着作权。

小胖，你立刻分析‘优化版’农乐舞的动作数据，对比传统技艺的核心特征，出具‘文化失真度报告’；大高个，你带领调查组赶赴韩国，与当地文化部门、农乐舞传承人沟通，了解事件详情并收集证据；刘嘉赫，你联合全球非遗法专家，梳理‘ai 衍生非遗作品’的版权归属问题，明确法律边界；邹圣，你协调联盟成员，召开‘非遗 ai 应用伦理听证会’，邀请传承人、科技公司、文化机构代表共同制定 ai 应用规范，防止类似事件再次发生。”

小胖通过技术分析发现，“优化版” 农乐舞在 12 个核心动作上存在 “文化失真”：传统农乐舞的 “甩袖” 动作，要求手臂与身体呈 45 度角，象征 “天地连接”，而 ai 优化后改为 60 度角，失去了文化寓意；传统 “踏步旋转” 需完成 7 圈，对应朝鲜族 “北斗七星” 的图腾信仰，ai 为降低难度减至 3 圈，且旋转轨迹从 “圆形” 改为 “椭圆形”，彻底偏离传统规制。

“我们还发现，ai 在优化过程中，删除了舞蹈中‘低头祈福’‘击掌呼应’等蕴含社群仪式感的动作，替换为更具视觉冲击力的‘跳跃踢腿’，导致农乐舞从‘祭祀舞蹈’沦为‘娱乐表演’，文化失真度高达 68%，” 小胖展示着分析报告，“这种‘商业化优化’本质上是对非遗文化的‘解构与篡改’，比 ai 伪造更具隐蔽性，因为它保留了非遗的‘外壳’，却掏空了文化的‘内核’。”

大高个带领调查组抵达韩国后，与朝鲜族农乐舞国家级传承人金女士进行了深入沟通。金女士拿出家族传承的《农乐舞谱》，激动地说：“我从 8 岁开始学习农乐舞，光是‘7 圈旋转’就练了 5 年，因为每一圈的速度、力度都要与鼓点、长笛声精准配合，这是老祖宗传下来的规矩！现在 ai 随便改改，就说是‘新形态农乐舞’，还想拿版权，这是对我们传承人的侮辱，更是对朝鲜族文化的不尊重！”

调查组还了解到，已有多家娱乐公司联系金女士，希望购买 “优化版” 农乐舞的授权，用于偶像团体的舞台表演，被金女士坚决拒绝。“他们只看到了流量和利益，根本不懂这些动作背后的故事，” 金女士无奈地说。

刘嘉赫联合非遗法专家，经过两周的研究，起草了《非遗 ai 衍生作品版权归属指南》，明确规定：“利用 ai 技术对非遗技艺进行改编、优化时，必须获得原传承人及文化主管部门的双重授权；ai 衍生作品的版权归原传承人群体所有，科技公司仅享有‘技术实施权’，且不得用于商业盈利.