第54章 不信与质疑（2/2）

“仁心是一种境界，一种精神，本来就不是你们那些冷冰冰的仪器能测量的！”

“沈先生是在传播正道价值观，你们懂什么？”

“等着看吧，等遗迹真的出现了，用仁心标准筛选的时候，看你们这些杠精还怎么嘴硬！”

网络上再次陷入了激烈的争吵与对立，关于“仁心”能否作为可执行规则的质疑声浪，一时间甚至压过了之前对屠龙刀的渴望。

---

然而，在这片喧嚣的质疑声中，并非所有人都持否定态度。

星耀科技总部，那间充满未来感的会议室中。

林知夏站在环形光幕前，上面正并排显示着方舟那篇质疑文章的核心段落，以及“清言书院”内部通过特殊渠道获取的、关于听众在听到“仁心”故事时产生的群体情绪共鸣数据图谱（由nsid有限共享及他们自己的模型推算）。

她的技术团队负责人正在汇报：“林总，方舟提出的量化难题，确实是当前科学体系下的一个死结。主观情感，尤其是道德层面的‘仁心’，几乎无法用现有技术手段进行精确、客观的量化评估。”

林知夏纤细的手指轻轻划过光幕上方舟文章里“逻辑悖论”那几个字，嘴角却勾起一丝若有若无的、带着洞察意味的弧度。

“不，你们和方舟，或许都陷入了一个思维定式。”她的声音清冷而清晰，“我们，包括方舟，都在试图用旧的‘物理规则’框架，去套解一个可能基于全新范式构建的体系。”

她转过身，看向自己的团队，眼中闪烁着智慧的光芒：“方舟问‘仁心如何量化’，这个问题本身，就是基于我们现有的、物质性的、可测量世界的逻辑。但是，如果沈清言所言的‘遗迹规则’，其运行基础，根本就不是我们熟悉的物理常数，而是建立在某种……‘集体意识场’或者‘高维信息海’的规则之上呢？”

团队成员们面面相觑，这个假设太过超前和大胆。

林知夏走到光幕前，调出了星耀内部关于“集体意识场”和“文化模因传播”的理论模型。

“我们假设，‘仁心’并非一种需要被‘仪器’测量的物质属性，而是一种能够在‘集体意识场’中引发特定‘共振’或‘共鸣’的高维信息模式。”她指着那不断变化的情感共鸣图谱，“当足够多的意识，对某一个体或某种行为产生‘仁’的认同时，这种集体性的、高度一致的‘信’与‘认同’，本身是否就在那个未知的场域中，形成了一种可被‘遗迹规则’识别的‘标记’或者‘权限’？”

她越说，思路越是清晰：“换句话说，或许根本不需要一个外在的‘仪器’去测量个体内心的‘仁心’纯度。当个体的行为，能够引动足够规模和质量的‘集体正面情感共鸣’时，他就在那个特殊的规则体系下，自动获得了‘仁心’的认证！这更像是一种基于群体潜意识的、动态的、社会性的‘共识认证’机制！”

这个想法，完全跳出了传统科学的框架，将“仁心”从个体的主观品质，上升到了群体意识互动与高维信息识别的层面。

“所以，方舟的质疑，是基于错误的前提。”林知夏总结道，“他试图在三维物质世界寻找高维意识规则的度量衡，这本身就是徒劳的。沈清言所说的‘仁心’，或许从来就不是一个需要被‘量化’的个体属性，而是一个能够引动‘规则响应’的群体性‘共鸣钥匙’。”

她立刻对技术团队下达了新的指令：“立刻调整研究方向！重点分析沈清言讲述‘仁心’故事时，引发的‘情感共鸣’数据模式，与之前‘葵花宝典’事件中，‘贪婪信力’、‘恐惧信力’的波动模式有何异同！尝试建立‘特定情感共鸣强度’与‘潜在遗迹规则触发概率’的关联模型！我要知道，是不是当某种‘正面情感共鸣’达到某个阈值时，就会像按下开关一样，引动那些‘遗迹’的现世或其规则的运行！”

“是！林总！”技术团队负责人精神一振，立刻领命而去。他们意识到，ceo的洞察可能指向了一个全新的、无比前沿的研究方向。

林知夏独自站在光幕前，看着上面沈清言在书院说书的影像，目光深邃。

“沈清言……你究竟是在讲述故事，还是在……编写这个新时代，基于意识与情感的底层规则代码？”她轻声自语，“方舟在质疑规则的合理性，而我，更想知道这规则，是如何被书写和运行的。”

网络的喧嚣与质疑，并未能阻碍真正有远见者的思考。在方舟执着于旧框架的度量衡时，星耀科技已经在林知夏的带领下，试图去理解那可能建立在全新范式之上的、“仁心”背后的深层逻辑。这场关于“仁心”的风暴，不仅考验着公众的认知，更在推动着少数先行者，向着未知的认知边疆，迈出探索的脚步。