不寒而栗－害怕到发抖，并不是冷（2/2）

义纵的酷烈手段虽然短期内让定襄的治安大为改观，“滑民佐吏为治”（奸猾之民也开始协助官吏治理），但也因滥杀无辜、手段残忍遭到后世非议。司马迁在《史记》中记载此事时，既肯定了他整顿吏治的成效，也隐晦批评了其“以暴制暴”的弊端，而“不寒而栗”一词则作为对当时恐怖氛围的精准描述，流传至今。

四、“不寒而栗”告诉我们的道理

1. 法治需兼顾威严与公正，避免极端暴力：

义纵以血腥手段震慑犯罪，虽短期内见效，却违背了法治的本质——公正与平等。真正的法治应建立在完善的制度和公平的裁决之上，而非依赖恐怖威慑。正如故事中“一日杀四百余人”，难免波及无辜，反而让百姓因恐惧而失去对律法的信任。这警示我们：治理社会或解决问题时，手段需符合道义，避免因“追求效率”而走向极端。

2. 恐惧无法带来真正的秩序，只会滋生压抑与反抗：

定襄郡的“不寒而栗”并非源于百姓对律法的敬畏，而是对暴力的恐惧。这种表面的“安定”如同薄冰，一旦压力消失，反弹的矛盾可能更剧烈。现实中，职场中靠威慑管理员工、教育中用恐吓逼迫孩子学习，往往只能收获暂时的服从，却难以培养真正的责任感与认同感。真正的秩序应建立在理解、共识与自觉之上。

3. 警惕权力滥用对人性的摧残：

义纵作为官吏，本应维护正义，却将权力异化为杀戮的工具，让四百余人在一日内丧生，这种对生命的漠视令人不寒而栗。这提醒我们：权力需要制约，无论是公共权力还是个人权威，都应在道德与规则的框架内行使，避免因“目的正当”而忽视手段的正当性，否则最终可能走向善的反面。

4. 从历史中反思暴力的代价，坚守理性与人道：

故事中“不寒而栗”的场景，本质是暴力统治的缩影。尽管义纵的初衷可能是整顿秩序，但极端手段带来的只有恐惧与创伤。今天，我们更应从历史中汲取教训：面对问题时，优先选择理性沟通、制度完善等方式，即使需要采取强硬措施，也需坚守人道底线，避免让“解决问题”变成“制造新的灾难”。

总之，“不寒而栗”的典故不仅描绘了恐惧的状态，更揭示了极端手段的危害。它警示我们：在任何时代，都应拒绝以暴力和恐惧作为解决问题的手段，而应以理性、公正与人道为基石，方能构建真正稳定且充满人性光辉的社会。