第29章 真实与伪装的博弈（1/2）

当“文明心电图”计划公之于众，犹如在已经沸腾的全球舆论热锅中骤然投入了一枚震撼人心的炸雷，引发了前所未有的剧烈震荡与回响。云台联盟正式对外宣布，他们将着手构建一个名为“心域观测网络”的宏大系统，其目标直指全人类的情感起伏、立场分化以及合作意愿，意图将这些最为内在的人类状态进行数字化捕捉与记录，并毫无保留地呈现在遥远而未知的高等文明眼前，接受其审视与评判。这一宣言瞬间引爆了全球范围内的激烈反对声浪，前所未有的阻力从世界各个角落如潮水般汹涌而来，生存本能与自由意志之间的根本性抉择，再一次将全人类文明推至伦理与命运抉择的悬崖边缘，迫使每个人面对灵魂深处的拷问。

在主控中心内，巨大的环形屏幕上正不间断地滚动着来自各大洲的抗议标语、专家评论与民众的愤怒质疑，实时数据流和情绪热力图交织出一幅全球范围内的争议风暴。技术团队的核心成员们正为“心域观测网络”搭建过程中遇到的核心技术难题而焦头烂额，系统稳定性、数据伦理安全性、以及如何实现真正无偏情绪捕捉等一系列问题，如同无形枷锁般束缚着项目的推进脚步。而此刻，李逸云独自静立于观测窗前，凝望着窗外那一片灰蒙蒙、仿佛也笼罩着文明迷茫的天空，他的指尖无意识地在掌心反复摩挲，仿佛试图揉散那份沉甸甸的压力与忧虑。他深知，这场不仅仅关乎技术成败、更牵动整个人类命运走向的文明豪赌，其实才刚刚步入最复杂、最艰难、也最考验智慧与勇气的关键阶段。

“心域观测网络” 投入运行的第四天清晨，国际人权组织的官方网站突然更新了一则措辞激烈的声明，标题用加粗的黑色字体赫然写着 ——《警惕！云台联盟的 “文明心电图”，实为对人类思想自由的终极侵犯》。声明中指出，云台联盟未经全球民众授权，擅自搭建 “心域观测网络”，采集人类的情绪波动与意识动态，并将其作为应对高等文明评估的 “答卷”，这一行为严重违反了《全球人权公约》中 “保障公民思想自由与隐私不受侵犯” 的核心条款，是 “对人类文明数百年自由成果的野蛮践踏”。

这则声明如同投入滚油的火星，瞬间在全球范围内引发了轩然大波。短短一个小时内，声明的转发量突破五百万次，翻译成三十多种语言在各大社交平台传播。在纽约曼哈顿的街头，上班族们纷纷停下脚步，用手机浏览着声明内容，脸上满是震惊与愤怒；在东京涩谷的十字路口，大屏幕上滚动播放着声明摘要，路过的民众聚集在屏幕前，激烈地讨论着；在里约热内卢的贫民窟，孩子们拿着破旧的平板电脑，看着大人们愤怒地转发声明，虽然不懂 “思想自由” 的具体含义，却也感受到了空气中弥漫的紧张气息。

社交媒体上，# 拒绝意识裸奔 #的话题以惊人的速度登上多国热搜榜榜首。截至上午十点，该话题的讨论量已突破两亿次，无数民众在话题下分享着自己的担忧与愤怒。“今天云台联盟能记录我们的‘协作意愿’，明天就能监控我们的每一个想法！” 一位来自伦敦的网友在话题下留言，配图是自己手机屏幕上弹出的 “情绪感知节点” 信号提示，“我刚才在街边的充电桩充电，手机竟然检测到了不明的情绪采集信号，这太可怕了！我们的思想正在被偷偷监控！”

一位曾经历过 “业火” 事件的幸存者更是情绪激动地发文：“‘业火’事件中，极端组织用强制感染的方式控制人类意识，我们花了数年时间才走出阴影。现在云台联盟的‘心域观测网络’，和当初的强制感染有什么区别？只不过换了一个‘文明评估’的幌子！” 这条留言迅速获得了数百万点赞，引发了大量 “业火” 事件幸存者的共鸣，他们纷纷在评论区分享自己的痛苦经历，呼吁全球民众抵制 “心域观测网络”。

与此同时，全球多个知名高校的哲学与伦理学教授联名发表公开信，从学术角度批判 “心域观测网络” 的伦理缺陷。公开信中指出：“思想自由是人类文明区别于其他物种的核心标志，是人类创造力与进步的源泉。云台联盟将人类的意识动态作为‘答卷’，本质上是将人类文明降格为被审视的‘实验品’，剥夺了人类作为文明主体的自主性。即便面临高等文明的评估，也不能以牺牲思想自由为代价换取生存机会，因为失去自由的生存，早已失去了文明的意义。”

舆论的海啸迅速蔓延到政治领域。欧洲议会率先召开紧急会议，讨论是否要通过立法禁止 “心域观测网络” 在欧洲境内运行。部分欧洲国家的政府更是直接向云台联盟发出最后通牒，要求其在七十二小时内拆除境内所有 “情绪感知节点”，否则将采取强制手段。美洲某国的总统甚至在公开演讲中宣称：“云台联盟的行为是对国家主权的严重侵犯，我们绝不会允许任何组织以任何名义，监控我国公民的思想与情绪。如果云台联盟不停止其行为，我们将联合其他国家，对云台联盟实施全面制裁。”

面对愈演愈烈的舆论风暴，联合机构紧急召开全球视频会议，邀请各国政府代表、国际组织负责人、伦理学家以及云台联盟的核心成员共同参会，试图就 “心域观测网络” 的伦理争议达成共识。然而，会议刚一开始，就陷入了激烈的争论之中。

联合机构的会议大厅内，巨大的全息投影屏幕将全球各地的参会者虚拟投影在会场中，形成一个跨越时空的 “全球圆桌会议”。会议主持人刚宣布会议开始，来自欧洲某国的保守派代表就率先拍案而起，他的虚拟形象因情绪激动而微微晃动：“我们不能为了所谓的‘文明评估’，就放弃人类坚守了数百年的自由底线！” 他的声音充满了愤怒与不满，“云台联盟搭建‘心域观测网络’，采集民众的意识动态，却从未征求过全球民众的意见，这是典型的霸权行为！谁能保证这些意识数据不会被滥用？谁能确定高等文明不会因这些‘不完美’的记录，判定人类文明不合格？如果最终的结果是既失去了自由，又无法通过评估，我们将成为人类文明的罪人！”

他的话立刻引发了众多保守派代表的共鸣。来自非洲某国的代表也附和道：“我们国家刚刚从战乱中恢复，民众最渴望的就是自由与和平。现在云台联盟的‘心域观测网络’，让我们再次感受到了被监控的恐惧。我们宁愿冒着无法通过评估的风险，也不愿放弃来之不易的思想自由！”

面对保守派代表的激烈反对，来自亚洲某国的技术派代表试图缓和局势，他语气委婉地说道：“我理解大家对思想自由的担忧，但我们也不能忽视高等文明评估的紧迫性。或许我们可以调整‘心域观测网络’的运行模式，选择性记录数据 —— 过滤掉那些负面情绪和冲突信号，只向评估装置展示人类的善意与协作行为。这样既能满足评估的需求，又能最大限度地保护民众的思想自由，避免引发更大的伦理争议。”

他的提议得到了部分技术派代表的支持。来自北美洲某科技强国的代表点头说道：“选择性记录确实是一个折中的方案。我们可以通过算法筛选出积极的情绪数据，将其整合成一份‘优化版’的‘文明心电图’。这样既不会暴露人类文明的‘缺点’，提高通过评估的概率，又能减少民众对‘意识裸奔’的担忧，缓解舆论压力。”

“不行！” 就在技术派代表们纷纷赞同这一提议时，李逸云的声音坚定地响起，他的虚拟形象虽然平静，却带着一种不容置疑的力量，“刻意过滤的‘完美数据’，本身就是对高等文明评估的欺骗，更是对人类文明真实的亵渎。”

李逸云的目光扫过会场中所有的虚拟形象，语气沉重却坚定地说道：“我们之所以搭建‘心域观测网络’，就是为了向高等文明展示人类文明最真实的样子 —— 有冲突，有分歧，却始终藏着趋向光明、选择共鸣的底色。如果我们为了所谓的‘通过率’，刻意过滤掉负面情绪与冲突信号，展示给评估装置的，不过是一个虚假的、没有灵魂的‘完美躯壳’。这样的‘答卷’，即便能暂时通过评估，又有什么意义？人类文明难道要靠欺骗来换取生存的机会吗？”

他顿了顿，继续说道：“自由与生存并非对立的选择。坚守真实，才是人类文明唯一的生路。高等文明要评估的，是我们文明的潜力，而非表面的完美。如果我们连面对真实的勇气都没有，连保护文明真实性的决心都没有，即便拥有了所谓的‘自由’，也终将在宇宙的浪潮中走向消亡。相反，只要我们能坚守真实，向高等文明证明人类文明在分歧中依然能趋向团结的潜力，我们不仅能通过评估，更能赢得真正的、有尊严的自由。”

“可是，民众的担忧该如何解决？” 一位来自南美洲的代表疑惑地问道，“现在全球民众都在抗议‘意识裸奔’，如果我们继续坚持运行‘心域观测网络’，很可能会引发更大的社会动荡，甚至可能被极端势力利用，破坏人类文明的团结。到时候，即便我们展示了真实的‘文明过程’，也可能因为内部的混乱，无法通过评估。”