第113章 崩逝疑云（2/2）

朱元璋反应激烈，对朱标乃至满朝文武厉声道。

“看到了吗？这就是教训！储位不定，则祸起萧墙！什么‘金匮之盟’，什么兄弟相传，皆是虚言！唯有早立太子，明诏天下，斩断一切觊觎之念，方能保社稷安稳！这赵匡胤，聪明一世，糊涂一时！”

他自身经历了复杂的继承问题，对此感触尤深。

宋，仁宗时期。

赵祯对太祖皇帝充满敬意，看到天榜分析其可能死于疾病，反而松了一口气，对辅臣道。

“太祖皇帝创业维艰，宵旰焦劳，以致圣体违和，实乃为国操劳所致，我等后人，当永怀哀思，恪守祖宗法度。”

他更愿意接受一个相对自然而非血腥的结局，以维护皇族体面。

清，康熙年间。

玄烨晚年亦深受继承问题困扰，他感叹道，

“宋太祖之逝，无论病因还是他故，皆因继统之事未能明朗所致，朕......当以此为鉴。”

此言似有所指，引得殿内皇子大臣们心中各自凛然。

一些不常出现的帝王也发表了看法：

南朝，宋武帝刘裕，自身亦是武将出身、代晋自立，他叹道。

“打天下易，治天下难，传天下更难，寄奴（刘裕小名）尚且身后萧墙祸起，何况匡胤？武将得国，终是难逃此劫么？”

言语中充满了同病相怜的悲凉。

元，世祖忽必烈，则对赵匡胤的“重文轻武”不以为然。

“天下乃马蹄所踏之地，无强兵何以立国？宋祖自削爪牙，虽得一时之安，然终使我蒙古铁骑得以驰骋中原，此非智者所为！”

武周，皇帝武则天，以其独特的女性视角评论。

“英雄暮年，精力不济，而又不肯明定嗣君，此取乱之道也，若早立太子，或效法......呵，又何来这‘烛影斧声’之疑？”

她似乎想起了自身在权力交接时的艰难抉择。

天榜之下，赵匡胤之死如同一面多棱镜，映照出万朝帝王对权力、继承、健康与历史偶然性的复杂心态。

其开创的文明之盛与埋下的积弱之因，其个人的雄才大略与最终的猝然落幕，共同构成了一幅充满张力与遗憾的历史图景。