第275章 点候选、守旧派阻击与“动态抵押合约”的横空出世（1/2）

第274章末尾，林枫与“无尽债海-第七清偿旋涡”的oebs契约落定，获得了三百年的缓冲期，但也背负了明确的付息义务和加速扩张的压力。他将目光投向了平衡理事会“绝对禁库”内的其他潜在资产。

**【“第二个试点节点”的筛选与政治博弈】**

通过白泽，林枫正式向监督委员会提交了《关于依据rsa协议框架，筛选并启动第二个“规则债务节点”试点项目的议案》。议案的核心是：沿用并优化“a-17模式”，在“绝对禁库”中选择另一处性质相近、风险可控、且具备“重组价值”的历史债务凝块，作为“债网宇宙”的第二个正式节点。

议案附上了一份由“债主网络”初步扫描并筛选出的三个“候选目标”的简要评估报告：

* **b-9“寂灭誓言簇”：** 一团由无数破碎的“绝对誓言”规则纠缠而成的凝块，活性极低，但蕴含大量关于“承诺”与“违约”的纯粹规则概念，剥离转化后可能产生独特的“誓言权柄碎片”。

* **c-44“时空错位贷”：** 一笔涉及时间流异常与因果错配的古老债务遗存，规则结构不稳定，风险较高，但若能重组成功，可能获得对“时间债务”或“因果利息”的特殊理解与处置技术。

* **d-3“群体情绪债息结晶”：** 一团由某个已消亡高维文明集体情绪被强制转化为“债务利息”后凝结的产物，规则惰性强，但能量纯度极高，且与林枫所需的“秩序情绪”有一定同源性，可能直接提升网络的情绪产出效率。

议案一提交，立刻在监督委员会和理事会内部掀起了新的风暴。

“革新派”和部分中立派（尤其是见识过a-17成功案例的）支持迅速推进，认为这是验证rsa模式可复制性、加速构建网络韧性的关键一步。

但“守序派”反应激烈。银须老者（现被称为“坚壁长老”）联合多位保守派元老，提出了措辞强硬的反对意见，核心论点有三：

1. **“得寸进尺”论：** 声称允许a-17试点已是“破格宽容”，在首个试点结果（长期稳定性、网络效应）尚未完全验证前，绝不应开启第二个，否则将形成无法遏制的“扩张惯性”，最终导致禁库被“掏空”。

2. **“风险叠加”论：** 认为多个债务节点接入同一网络，可能产生难以预料的“规则共振”或“风险传染”，一旦一个节点失控，将导致整个网络连锁崩溃，危及理事会安全。

3. **“权柄稀释”论（隐晦但尖锐）：** 暗示林枫通过ru体系及与债海的契约，正在构建一个独立于理事会传统管辖之外的“规则-金融复合权力体系”。增加节点意味着增强该体系的实力与独立性，可能对理事会现有秩序构成长远挑战。

“原初议会”的态度则更加微妙。“索契者”坚决反对，认为这是林枫进一步“窃取”原属于议会的历史资产。但议会内部部分务实派（已通过ru获得利益）则态度暧昧，他们既担心林枫势力膨胀，又觉得若第二个节点成功，他们持有的ru价值也会水涨船高，且有可能争取到新节点的“顾问”或“技术合作”机会。

万象典当行未公开表态，但掌灯人私下向林枫透露，典当行乐见更多“标准化、可处置”的资产出现，这意味着更多业务机会。但典当行也提醒，理事会内部的阻力比预想的更强，尤其是“坚壁长老”背后，似乎有几位更古老、更超然的“平衡守护者”在观望。

**【“动态抵押合约（dmcs）”的降维打击】**

面对“守序派”的强力阻击和复杂的政治局面，林枫没有选择硬碰硬地进行规则辩论或权力妥协。他再次祭出了自己的终极武器——**金融创新**。

在“债主网络”的全新模块（融合了第七旋涡烙印带来的债海规则理解）辅助下，他设计出了一套专门用于破解“风险担忧”和“利益分配僵局”的颠覆性方案—— **“动态抵押合约（dynamic mortgage contracts， dmcs）”**。

dmcs的核心思想，是将第二个（及未来更多）节点的接入过程，本身变成一个**可交易、可定价、风险与收益实时浮动的“金融工程产品”**。

具体方案如下：

1. **设立“节点接入风险准备金池（nrrp）”：** 针对每一个候选节点，设立一个独立的准备金池。资金来源于：diib\/spart注资、hra-mf基金划拨、面向市场发行的“节点接入风险债券（nrbs）”、以及——最关键的一一**理事会“守序派”可以以其反对意见所代表的“风险关切”作为“抵押”，从ru池中获得一定比例的“风险关切凭证（rcps）”注入该准备金池！**

* 解释：rcps是一种特殊的ru衍生凭证，持有者（即“守序派”）不享有节点的未来收益权，但**享有对该节点接入及运行过程中一旦发生“实质性风险事件”时，从nrrp中获得优先赔付的权利！** 同时，若节点成功接入并稳定运行，rcps将在一定年限后自动转化为少量普通ru（奖励其“风险监督贡献”）。这实际上是将“反对派”的阻力，金融化为“风险监督投资”，并给予其潜在的“风险对冲收益”和“成功奖励”。

2. **引入“节点价值与风险实时评估对冲机制”：** 节点接入后，其运行状态、规则稳定性、价值产出等关键指标，将被实时量化，并生成一个“节点健康指数（nhi）”。市场可以交易基于nhi的期货和期权（nhi-f\/o）。节点运行越健康、产出越高，nhi越高，相关金融产品价值越高；反之则越低。

* 理事会“守序派”或其他担忧风险的势力，可以通过购买nhi看跌期权（put options）来对冲节点失败的风险。如果节点真的出问题，他们可以从期权市场获得补偿。而看好节点成功的人（如“革新派”、林枫、市场投资者）则可以购买看涨期权。**将“风险担忧”转化为可交易、可对冲的金融产品，让市场来定价和分散风险！**

3. **设计“节点收益的阶梯式解锁与风险挂钩分配”：** 第二个节点产生的收益（ru分红、情绪产出、知识成果等），将按照一个与“nhi”和“风险准备金消耗情况”挂钩的动态模型进行分配。初期大部分收益将用于回填nrrp，并优先保障rcps持有者的“风险补偿”。只有当节点稳定运行超过一定年限，nhi持续达标后，收益才会逐步向普通ru持有者、技术方等倾斜。这确保了风险承担者的优先保障，也激励各方共同维护节点稳定。

4. **设立“熔断与退出机制”：** 明确设定nhi阈值和安全红线。一旦触及，节点将自动进入“休眠隔离”状态，nrrp启动赔付，项目暂停，由理事会主导进行危机处置。这给了“守序派”最关心的“安全阀”。

**【方案抛出与各方的剧烈反应】**

当林枫将这份名为《关于以“动态抵押合约（dmcs）”模式推进新节点试点，实现风险共担、利益共享、监管融入的综合性方案》的文件，通过白泽正式提交给监督委员会及理事会相关方时，引发的震动远超之前！

“坚壁长老”等“守序派”成员第一反应是荒谬和愤怒：“将神圣的监督职责与风险关切，变成可交易的金融凭证？成何体统！”

但很快，一些相对年轻的、或对金融规则有所了解的“守序派”成员，开始仔细研究方案细节。他们震惊地发现，dmcs方案非但没有削弱理事会的监管权（通过rcps和nhi监控，反而可能更深入、更量化），还为他们的“风险担忧”提供了实实在在的“经济补偿”和“对冲工具”！如果他们真的坚信节点会出风险，那么持有rcps和购买nhi看跌期权，反而可能成为一笔不错的“风险监督收入”！

这彻底颠覆了传统的政治博弈逻辑！反对不再仅仅是理念之争，而变成了**潜在的收益选择**！是坚持虚无的“权柄稀释”恐惧，还是抓住眼前的“风险对冲收益”和未来的“成功奖励”？

“革新派”和部分中立派则拍案叫绝！他们认为dmcs完美地解决了扩张中的核心矛盾，用市场化手段将反对者纳入利益共同体，是划时代的治理工具创新。

“原初议会”内部，务实派们眼睛都亮了！他们看到了新的机会——**不仅可以争取新节点的“顾问”ru，甚至可以通过购买rcps和nhi期权，来深度参与和影响新节点的进程，并从中获利！** 这比单纯的反对或支持，有吸引力得多。

万象典当行第一时间表示，愿意为nrbs的发行、nhi期权的定价与做市提供全面服务。市场更是闻风而动，“节点接入”从一个充满政治风险的模糊概念，瞬间变成了有清晰风险收益结构、有多种金融工具可供博弈的“热门投资主题”！

压力，完全转移到了“守序派”尤其是“坚壁长老”身上。如果他们继续单纯地、空洞地反对，不仅显得不合时宜，更可能让内部成员因利益诱惑而分化。

“坚壁长老”脸色铁青，在紧急内部会议后，不得不改变策略，提出了新的“条件”：

“即便dmcs模式有其可取之处，但第二个节点的选择必须慎之又慎！b-9、c-44、d-3三个候选，风险特征迥异。我们要求，必须由监督委员会成立专门的‘风险评估与遴选小组’，对三个候选进行为期不少于五十标准年的深度尽职调查，并提交详细的比较报告后，再行决定！”

这是缓兵之计，也是想利用冗长的程序拖延时间，并希望在调查过程中找出方案的漏洞或候选目标的致命缺陷。

林枫早就料到对方会有此一招。他微微一笑，提出了一个让所有人再次愕然的提议：

“我同意进行深度尽职调查。但为提升效率，并充分验证dmcs模式，我提议——**对三个候选目标，同步启动‘模拟接入沙盒推演’！**”

“在绝对隔离的沙盒环境中，分别模拟将b-9、c-44、d-3按照dmcs框架接入现有网络（仅有a-17节点）的全过程，包括ru分配模拟、nrrp运作模拟、nhi生成模拟、以及可能的风险事件模拟！”

“让数据说话！哪个候选在模拟中表现出的‘风险收益比’最优、与现有网络兼容性最好、对nhi期权的市场响应最积极，就优先选择哪个！”