第75章 疑窦丛生（2/2）

张子麟心中升起一个大胆的猜测：这匹绸缎，或许根本就不是死者的财物！它可能只是官府为了坐实李阿牛罪名，而刻意安排的“道具”！若是如此，那所谓的“人赃并获”，便是一场精心策划的构陷！

新增疑点三：口供细节的苍白与矛盾

他第三次细读李阿牛的画押供词。

这份供词，初看似乎详细，交代了时间、地点、动机、凶器、过程。

但反复推敲，便可发现其语言过于“规范”，甚至带着几分衙门文书特有的腔调，缺乏真正罪犯供述时，常有的琐碎细节、矛盾犹豫或情绪流露。对于如何选定目标、如何潜入荒庙、行凶时具体情形、劫得财物后如何慌乱逃离等关键环节，描述都显得笼统而模糊。

尤其值得注意的是，供词中对那匹绸缎的描述，仅止于“上好绸缎一匹”，再无更多特征。一个刚刚劫得财物、印象理应深刻的凶手，在供述时，竟对赃物毫无具体描述？这不合常情。除非……这供词本身，就是在某种外力作用下，按照既定模板“生成”的。

新增疑点四：证词链条的脆弱

案卷中的人证，主要依赖于那名次日清晨发现尸体的乞丐。

乞丐证词称，前夜确见李阿牛在破庙附近徘徊，形迹可疑。然而，这份证词是孤证。

案发深夜，荒郊野庙，再无其他目击者。而李阿牛作为本地樵夫，在庙宇附近砍柴、歇脚本是常事，仅凭“徘徊”与“形迹可疑”这种主观判断，其证明力实在有限。

原审官员似乎过于依赖这份孤证，并将其与那存疑的物证、口供强行串联，构筑了所谓的“完整”证据链。

夜深人静，书房烛火摇曳。

张子麟面前摊开着李阿牛案的卷宗副本，旁边是他密密麻麻写满批注与疑问的笔记。伤痕的矛盾、赃物的模糊、口供的苍白、证词的脆弱……这些疑点如同散落的珠子，在他缜密的思维中，被一条名为“合理性怀疑”的细线逐渐串联起来。

这绝不仅仅是一桩可能存在瑕疵的旧案。

种种迹象指向一个令人心惊的可能性：李阿牛，这个已经病死在狱中的贫苦樵夫，极可能是一桩刑讯逼供、草菅人命下的冤魂！

一股寒意沿着张子麟的脊背升起。

他想起陈寺丞那句“若无明显悖谬、重大疑点，当以维持原判为要”的告诫。

如今，他手中掌握的，已绝非“细微罅隙”，而是足以动摇案件根基的“重大疑点”。

他合上笔记，吹熄烛火，走到窗前。

金陵城的夜空，繁星点点，却照不透这人间司法的幽暗角落。

他知道，自己不能再沉默下去了。

明日，他必须将这一切，禀报陈寺丞。无论前方是理解支持，还是官场的冷水与阻力，他都无法对这份可能存在的沉冤，视而不见。

追寻真相的路径，已然在他脚下展开，而第一步，便是直面这体制内的积弊与惰性。